法院受理中国移动被诉垄断案
最权威的消费者权益法律频道
【《财经网》北京专稿/记者 秦旭东】3月30日，中国移动通信集团北京有限公司（下称北京移动）及中国移动通信集团公司（下称中国移动）被诉滥用市场支配地位一案，获得法院受理。
此前的3月4日，北京市问天律师事务所律师周泽向北京市东城区法院递交诉状，起诉中国移动滥用市场支配地位。东城区法院接到诉状后，审查多日方通知原告前往办理立案手续。3月30日，周泽缴纳诉讼费后，正式完成立案手续。
周泽的诉讼请求主要有两项，一是要求“判令第一被告停止滥用市场支配地位，强行向原告每月收取月基本费（俗称‘月租费’）的侵权行为，以及在移动通信服务收费上，对原告与其他同等交易条件的交易相对人实行差别对待的作法”；二是判令两被告共同退还近两年来违法向原告收取的“月租费”1200元。
周泽在起诉状中称，中国移动和中国联合通信有限公司（下称中国联通）垄断了中国移动通信市场，其中，中国移动占据市场超过70%的份额。按照《反垄断法》第十九条规定，“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”，即可推定该经营者具有市场支配地位，被告中国移动在全国市场无疑具有市场支配地位，而被告北京移动显然也在北京市场具有市场支配地位。
同时，《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，该法第十七条列举了各种滥用市场支配地位的行为，其中包括，“在交易时附加其他不合理的交易条件”和“没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”等。
周泽称，其自1997年开始使用中国移动的“全球通”服务项目，被告在与原告并无租赁关系存在的情况下，在按标准收取相应服务费之外，对原告收取每月50元的“月租费”，属于“附加不合理的交易条件”。
同时，周泽认为，中国移动推出的神州行、动感地带等服务，有的不收“月租费”，有的收费较低，属于“对条件相同的交易相对人实行交易价格差别待遇”。
因为“全球通”是被告最早推出的服务项目，客户对长期使用的移动通信号码已经具有依赖性，不得不接受被告不合理的服务收费。他认为，被告后来推出的名目不同的服务品牌以及花样翻新的服务套餐，实行不同的收费，主要是为了吸引新的用户，同时掩饰对“全球通”老用户的不合理收费。
据《财经》记者了解，《反垄断法》自2008年8月1日实施以来，已经发生多起反垄断民事诉讼，包括北京律师李方平起诉北京网通公司“利用其垄断地位违法对预付费用户实行差别待遇”等案例。但多数案件至今未有明确结果。
此番北京律师周泽起诉中国移动滥用市场支配地位一案走向如何，值得关注。■
如果您的问题还没解决，您可以直接拨打网站免费法律咨询热线:400-000-6432专线，专业律师即时帮您解决法律问题。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
根据《劳动争议案件适用法律解释》第6条的规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
