汽车质量是否有问题的举证责任-李艳波律师

您的位置：法律快车 > 法律知识 > 消费者权益保护法 > 产品质量 > 汽车质量是否有问题的举证责任-李艳波律师

法律快车官方整理更新时间： 2020-01-14 08:32:15 人浏览

导读：

案情简介2010年，原告张某在被告某汽车贸易有限公司购买了一辆被告某汽车公司生产的汽车，并且一次性支付了购车款，买车后第十天晚上张某驾驶该车与一行人相撞，造成行人死亡的重大交通事故。事发后，原告提供了交警部门出具的事故责任认定书，事故原因之一是驾驶机件

案情简介
2010年，原告张某在被告某汽车贸易有限公司购买了一辆被告某汽车公司生产的汽车，并且一次性支付了购车款，买车后第十天晚上张某驾驶该车与一行人相撞，造成行人死亡的重大交通事故。事发后，原告提供了交警部门出具的事故责任认定书，事故原因之一是驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶。还提供了车辆技术鉴定表及机动车辆安全检测报告，证明购买车辆不符合国家标准，不合格。原告张某据此向法院起诉要求被告某汽车贸易有限公司和某汽车制造厂赔偿经济损失10万元。
争议观点
第一种意见认为，被告某汽车制造厂有限公司生产的汽车双排座机件不符合技术标准，存在缺陷，致使发生交通事故，造成原告的经济损失，被告某汽车制造厂有限公司应对此承担赔偿责任。
第二种意见，认为该公司生产的车辆为合格产品，原告认为车辆存在安全隐患，无证据证明。鉴定结论不具有证明力。
分析这两种意见的关键是谁负有举证责任的问题，笔者同意第一种意见，因为目前我国检测汽车的鉴定机构较少，加之鉴定费用高昂，如果消费者要维权的话，所要付出的金钱成本是巨大了。而相对于消费者而言，汽车制造厂无论从技术还是资金方面都属于强势。从本案现在证据来看，作为原告而言，在交通事故发生后，及时由交警方委托的检测站对汽车质量进行了检测，因此，笔者认为作为消费者而言，已经承担了相关问题的举证责任。而被告汽车制造厂未提供足以推翻原告的证据情况下，仅以原告没有提供具有相关鉴定资质的机构出具的鉴定结论为由，认为汽车没有质量问题，对于弱势的消费者而言，实在有失公平。民法的举证基本原则是谁主张，谁举证。但也存在例外情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故，笔者认为汽车质量合格与否的举证责任应由汽车公司承担，如果汽车公司不能提供证明汽车质量合格的证据，则应承担举证不利的后果。相反，该案原告提供的证据，可以证明被告生产的汽车存在质量问题，应予采信。

声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

拓展阅读