克隆同行餐厅菜谱照片 法院审判：赔钱!
导读：
蹊跷：
两餐厅菜谱照片一样
味千拉面饮食服务（深圳）有限公司（以下简称“味千公司”）主要经营日本餐，该公司曾与上海心联咨询有限公司签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》，约定心联公司为其经营的商品拍摄照片设计菜谱，并且约定所有照片及整本菜谱的著作权均归其享有。此后，味千公司将心联公司交付的设计稿印刷成册，分发到各分店使用。
不久，味千公司发现，深圳9间“一番拉面”店内使用的菜谱中，大量剽窃了他们菜谱中的照片和内容。
鉴别：
两菜谱照片文字多相同
味千公司认为，“一番拉面”有剽窃行为，侵犯了他们的著作权，一纸诉状将其告上法庭，请求法院判令：被告停止侵害著作权的行为；在全国发行的报纸上刊登向原告致歉的声明；赔偿原告经济损失人民币45万元。
“一番拉面”在庭审中否认其侵犯了原告的著作权，认为双方经营的都是日式拉面，而日式拉面的制作有固定的工艺，图片的相似在所难免，不能因菜谱中的照片或菜谱的制作结构相似就认定为剽窃。
根据原告的申请，承办法官对被告9家店面使用的菜谱进行了证据保全，分别从图片、装饰性图案及色彩、说明性文字、版式设计等方面一一比较。由于原被告皆为日式餐厅，食品照片有类似是不可避免的，所以需要排除两家菜谱不可避免的相似性，以确认被告是否有剽窃之意。
经过对比大量的菜谱照片，发现“一番”旧版菜谱86幅图片中，共有59幅与“味千”菜谱图片相同，而108幅“一番”新版菜谱图片中也有54幅是相同的，双方菜谱在装饰性图案及色彩、说明性文字及文字字体等方面也基本相同。
判决：
侵害著作权要赔12万
深圳市南山区法院日前审理认为：被告未经原告许可，在其制作的“一番拉面”菜谱中大量采用原告的菜谱摄影照片，而且在版式设计及文字说明方面，与原告的菜谱相同或近似，侵犯了原告的著作权，被告应停止侵害，向原告赔礼道歉，并承担侵权赔偿责任。法院根据菜谱的制作成本，菜谱使用的范围，“一番拉面”经营的规模，酌定被告赔偿人民币12万元。宣判后，双方都未提起上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
事故发生后，交警部门根据受害人、肇事方或者其他知悉事故发生的路人的报警，进行初步调查，勘察事故现场。交通事故损害赔偿诉讼流程是指发生交通事故后当事人到法院起诉赔
同是日式拉面馆，菜谱内容和照片相似倒也可以理解，可深圳两家拉面店的菜谱中，百余张样菜图片竟完全一样。他们剽窃我们的照片！，味千拉面一纸诉状将一番拉面告上法庭，深
重庆市丰都县近日判决一起网络名誉权侵害案，北京新浪互联信息服务有限公司、重庆市电信有限公司丰都县分公司因其网站言论监管乏力，造成余某名誉权受到侵害，丰都法院判决
因认为侵犯了自己的手机外观专利权，诺基亚有限公司将深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司、松迅达中科电子（深圳）有限公司、北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司
当事人若网购到不合格食品，是可以向商家进行索赔的，其可以同时向食品生产商或者经营商要求赔偿。我国《食品安全法》规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其
酒吧是不可以开餐饮类的发票，因其营业执照中没有餐饮经营许可，一般仅有酒类饮料的经营许可，可以开具娱乐业发票。我国《发票管理办法》规定，国务院税务主管部门统一负责
蛋糕店需要办理的证件有营业执照、卫生许可证、税务登记证等。从业人员还应当有健康证，取得健康证明后方可上岗工作。食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。
经营者没有营业执照贩卖食品的处罚为由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品
食品经营许可证应当到县级以上地方人民政府食品安全监督管理部门办理。需要的材料有法定代表人、业主或负责人身份证明；食品经营许可证申请书；生产经营场地平面图等。
