抓小偷心脏病发身亡 律师：需承担民事责任
导读：
核心内容：因抓小偷致心脏病发，不幸身亡，小偷是否应该承担赔偿责任？一林蛙养殖场主因其林蛙遭盗窃，于是蹲点抓小偷。撞见小偷后，两人在厮打过程中，养殖场主不幸心脏病发身亡。律师对此表示，根据民法通则，若小偷的盗窃行为与厮打行为是发病诱因，则小偷应承担民事责任。
家住大庆的董女士，其哥哥在抓小偷的过程中，突发心脏病，不幸身亡。法医说，死者的心脏比平时大很多，是生气所致。3月5日，董女士找到记者，哥哥死于心脏病已成事实，但小偷的偷盗和厮打是哥哥突发心脏病的诱因。那么，这个小偷是否应该承担刑事责任或者民事责任？
事发“好邻居”贪心偷林蛙
据董女士说，她哥哥今年40多岁，在老家养林蛙，林蛙的市场价值比较高，所以利润非常可观。可哥哥心脏不好，一个人照顾那么大的一个养殖场，有些力不从心。家里人便劝他，不能累坏了身体，别心疼钱，还是雇一个人帮着干会好些。
董女士的哥哥同意了家人的意见，于是雇了邻居大海(化名)来帮忙。“我哥哥也是出于好心，平时邻居相处得不错，也想让大海多赚点钱。”董女士说。虽然是邻居，但大海从来没去过董女士哥哥的养殖场，这一去，他可是发现了“商机”。
董女士说，大海去没多久，哥哥的养殖场便开始丢林蛙。为了抓住小偷，哥哥就在养殖场蹲点。可大海对哥哥的行动非常了解，所以哥哥始终没抓到是谁干的。尝到甜头的大海依然偷林蛙向外卖，这样，去除成本，董女士的哥哥也赚不了多少钱。一气之下，他决定一心蹲在养殖场，坚决要把小偷抓出来。
意外抓小偷突发心脏病
“因为天天晚上蹲守，哥哥终于撞见了偷林蛙的人，可他怎么也没想到，这人居然是大海。”董女士说。
一看是大海，董女士的哥哥恼羞成怒，两人厮打到一起。就在厮打过程中，董女士的哥哥躺在了地上，再也没有起来。董女士边擦眼泪边说：“我见到他的时候，他身上有明显的伤痕，大海后来被公安机关带走。”
董女士拿出一张法医鉴定书，记者在鉴定书上看到，导致董女士哥哥死亡的不是外伤，而是突发的心脏病。董女士告诉记者，解剖尸体的时候，她也在场。法医说，她哥哥的心脏比平时大很多，是生气所致。“我哥哥死于心脏病已是事实。如果大海不去偷林蛙，就不会发生厮打，我哥哥就不会生气，也就不会导致心脏病突发。”董女士痛心地说，大海偷林蛙一事是哥哥死亡的诱因。[page]
律师：应担部分民事责任
那么，在这起事件中，大海是否应该承担责任呢？
黑龙江铁人律师事务所王维东律师认为，如果大海的偷窃和双方厮打的行为是发病的诱因，那么根据《民法通则》第119条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第131条：被害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。大海应承担一部分民事责任。
作为邻居，如果大海明知董女士的哥哥有心脏病，其行为有间接的故意，承担民事责任更大。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
交通事故导致死亡或间接死亡是否需要承担刑事责任，是需要根据其是否构成犯罪确定的，若肇事者构成交通肇事罪时，其不仅要承担刑事责任还需要依法承担其对受害人的民事赔偿
故意犯罪和过失犯罪是刑法中的一种分类，无论哪种犯罪，只要实施了犯罪行为就应该受到刑事处分，那过失犯罪应负的责任有哪些？什么是过失犯罪？故意犯罪与过失犯罪区分是怎
核心内容：因抓小偷致心脏病发，不幸身亡，小偷是否应该承担赔偿责任？一林蛙养殖场主因其林蛙遭盗窃，于是蹲点抓小偷。撞见小偷后，两人在厮打过程中，养殖场主不幸心脏病
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
