撞人后停车救人反被撞 造成一死二伤
导读：
东莞阳光网讯 一小客车司机不慎将横过马路的骑车人撞倒，司机下车了解伤者情况，却未设任何警告标志。交谈中二人又被另一辆小客车撞上，导致骑车人当场死亡，两位司机也受伤严重。幸运的是两辆客车均有投保，但围绕死者家属、客车司机、保险公司之间的连环赔偿关系一直纠缠不清。最终，死者家属诉至法院，在东莞市第二人民法院立案庭的大力调解下，赔偿协议圆满签订。
路中救人未设警示牌 造成一死二伤
2009年2月，邱某驾驶着自己的小客车途经东莞市沙田镇某路段时，不慎将正在横过马路的骑车人肖某撞倒。情急之下，邱某立即下车，在道路中了解伤者的情况，却没有设置任何的警告标志。
正在两人交谈时，另一辆张某驾驶的小客车不明状况而快速驶过，以致刹车不及最终相撞。骑车人肖某当场死亡，邱某和张某不同程度受伤，两人车辆也均有损坏。事后检查证明，邱某伤到脑震荡，鼻梁软租织挫伤，双脚骨折，车辆损坏共1750元，张某则诊断为右桡骨远断撕脱骨折，左第6肋骨骨折，左下肺挫伤，左胸小量积液等花费医疗费共5905元，车辆维修费8586元。
庆幸的是，邱某和张某的两辆小客车均有投保。然而，由于事件特殊，围绕在死者家属、客车司机、保险公司之间的连环赔偿一直未果，事件也闹得沸沸扬扬。死者家属最终诉至法院，请求判令两司机和人保赔偿272572元，并承担本案诉讼费。
法院耐心调解终获圆满结果
东莞市第二法院立案庭徐哲法官承办了此案。由于事件已经拖延了半年，徐法官认真研究案情后，为避免浪费当事人更多的精力和财力，同时也为能迅速解决纠纷，决定对该案进行庭前调解。于是，在征得当事人各方同意后，他相继向死者家属、客车司机、保险公司做起了工作。同时，采取了保险公司和解的方式，让保险公司调解员进驻法院协助处理。
因案件涉及到人身伤亡，最初死者家属的情绪颇为激动。徐法官带领立案庭的调解员，多次向其耐心引导，就案件本身的细节情况也进行了详细解析，平抚了家属们的情绪，使其产生了调解意向。调解员们又就保险赔偿数额与保险公司进行了数次协商，提出过多种赔偿方案。
通过采取与当事人拉家常话的方式，调解人员努力营造一个温馨的环境，最终使大家在赔偿问题上达成协议：保险公司赔偿原告死者家属交通事故赔偿金等共计166200元，并在9月30日前给付；司机邱某和张某分别向死者家属支付8000元和11300元的赔偿款；今后双方就本事故造成的其他损失互不追究责任。此结果让当事人均感满意，很快在第二人民法院立案庭签订了调解协议书。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
造成交通事故后逃逸的处罚有：未构成犯罪的，处200元以上2000元以下罚款并处15日以下行政拘留，构成犯罪的，是需要承担相应的刑事责任的，并且吊销驾照的；交通事
去年11月19日，因交通事故赔偿问题产生矛盾，张振龙在东河区人民法院门口，将与其产生赔偿争议的冯志军3次撞击、碾压致死，同时并将在场的冯志军父亲、三姨撞伤，然后
还有十余步，郝老先生就能走进家门，但他没来得及进去就被汽车撞飞。肇事车并没有停下救人，反而加速逃跑。逃出1公里后自己撞上电线杆，导致车内4人3死1伤。9月10日
梁某驾驶重型自卸货车将行人王某撞伤,途经此处的女司机李某开车送二人去医院。路上,李某驾驶的轿车又与陆某驾驶的车辆发生交通事故,造成李某、梁某、陆某当场死亡,行人
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
