过路车好心救人途中被撞三人亡案
导读：
梁某驾驶重型自卸货车将行人王某撞伤,途经此处的女司机李某开车送二人去医院。路上,李某驾驶的轿车又与陆某驾驶的车辆发生交通事故,造成李某、梁某、陆某当场死亡,行人王某1小时内两次经历交通事故,所幸都死里逃生。宁夏回族自治区银川市西夏区法院审理后认定,李某帮助梁某将伤者送往医院,属于无因管理,对梁某不构成侵权。
路遇交通事故,有人扶着伤者招手求援。面对这样的场景,有多少司机会停车帮助?2010年11月22日,就发生了这样一幕。当日11时55分许,梁某驾驶的货车将行人王某撞伤,梁某便扶着王某在路边拦车。因为王某身上有血迹,路过的司机都没有停车。此后,女司机李某驾驶轿车途经此处,并停车让梁某、王某上了车。李某驾车向医院驶去,不想却遭遇飞来横祸。12时许,陆某醉酒驾车与李某的车辆相撞,导致李某、梁某、陆某当场死亡,王某受伤。经警方认定,陆某对事故负主要责任;李某驾驶机动车驶入危险路段未降低行驶速度、未确保行车安全,承担次要责任;梁某、王某无责任。
今年1月18日,梁某的亲属将李某的亲属、陆某的家人诉至西夏区法院,要求陆某的家人支付包括死亡赔偿金、扶养费、赡养费等多项费用共计39.2万多元,要求李某的亲属承担连带赔偿责任。
法院查明,李某、陆某的车辆保险公司分别赔付了11.2万元和12.2万元,存放于交警队。交警队已支付3名死者的家属各1.7万余元的丧葬费,支付伤者王某1万元治疗费。李某、陆某、梁某三人死亡赔偿金应为28万余元。
西夏区法院对此案审理后认为陆某应对事故承担90%的责任,李某承担10%的责任;李某帮助梁某将伤者送往医院的行为属于无因管理。李某在为免除伤者生命、身体上之急迫危险而为梁某管理事务,对于因管理所生之损害,没有故意或重大过失,作为管理人并不担保管理的结果,梁某本人应承担其危险性。在这起交通事故中,李某应承担的10%的责任,应由梁某自行承担。
据此,法院一审判决陆某的家人在陆某所驾驶车辆的交强险理赔款中,赔偿梁某的亲属3.79万余元;在继承陆某遗产的范围内,支付梁某的亲属死亡赔偿金、交通费共计22.4万余元。法官庭后表示,助人为乐是中华民族的传统美德,同时也是社会主义道德规范所倡导的行为,要求帮助者承担过于严格的责任,必然会加重帮助者在提供帮助时的顾忌,不利于互帮互助良好社会氛围的形成。因此,法院对梁某的亲属要求李某的亲属承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。 (海清亮)
来源: 法制日报
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因司机驾驶公交车未保持安全距离，撞上前面行驶的电动车，致电动车上的两人重伤。2011年7月18日，江西省丰城市人民法院审理一起道路交通事故损害赔偿纠纷，一审判决
9月1日上午，当方薇(化名)从北京市西城区人民法院的工作人员手中接过3.6万元时，一直红着眼圈说话哽咽的她再也控制不住情绪，积蓄已久的泪水夺眶而出。是感激、是悲
梁某驾驶重型自卸货车将行人王某撞伤,途经此处的女司机李某开车送二人去医院。路上,李某驾驶的轿车又与陆某驾驶的车辆发生交通事故,造成李某、梁某、陆某当场死亡,行人
东莞阳光网讯一小客车司机不慎将横过马路的骑车人撞倒，司机下车了解伤者情况，却未设任何警告标志。交谈中二人又被另一辆小客车撞上，导致骑车人当场死亡，两位司机也受伤
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
