“黑摩的”撞轿车 乘客受伤起诉获赔偿
导读：
8月26日，适逢目前北京市“大力整治非法运营黑摩的”，实施“脉冲行动”之际，北京市第二中级人民院公开宣判了张某与孙某、刘某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷的上诉案件。
在原审法院审理中，孙某诉称：2009年8月17日，租乘的由刘某驾驶的电动三轮车行驶中与张某驾驶的小轿车相撞，致自己我受伤。此事故经交通队出具事故认定书，认定刘某负事故全部责任。张某的车辆投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担连带赔偿责任。现诉至法院要求判令刘某与张某赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计123231.7元;保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。
一审法院判决保险公司赔偿孙某残疾赔偿金10930元;刘某赔偿孙某住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计78048元;张某赔偿孙某住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计19512元。
北京二中院经审理认为，首先，电动三轮车存在严重的安全隐患，且无合法的营运资格。本案中，刘某违章上路，非法载客运行，且在行驶中未尽到安全行驶的义务，主客观均存在重大过错。其次，关于机动车驾驶者张某的赔偿责任问题，张某作为机动车驾驶人虽无过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，为此，张某亦应承担一定的赔偿责任。原审法院确定张某的赔偿责任过高，北京二中院依法改判张某应承担的民事赔偿责任比例为百分之十。至于张某上诉提出的鉴定程序问题，原审法院依法采用该鉴定结论并无不当，张某上诉认为该鉴定违反程序缺乏法律依据，北京二中院予以驳回。再次，关于电动三轮车乘坐人孙某的责任问题，刘某驾驶的车辆系非法营运，不具备上路行驶的条件，乘坐该车辆存在严重的安全隐患，孙某作为完全民事行为能力人，应该知道上述问题，故孙某对于自身的损害应当承担一定的责任，北京二中院酌定其责任比例为百分之十。综上，北京二中院依法改判，降低了机动车方的赔偿责任，终审判决张某赔偿孙某住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计9576元，其他判决内容不变。
来源: 中国法院网
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
肇事司机全责却拒赔受害人主张赔偿应该向交管部门申请调解，如果调解无效，则可以向法院起诉肇事人及保险公司。若是不肯垫付医疗费，追偿方式为：可以由道路交通事故社会救
11月4日，江西省南昌市西湖区人民法院一审判决一起道路交通事故损害赔偿纠纷案，判决保险公司从交强险限额内全额赔偿车祸受害人的损失。2010年4月5日6时，年轻司
8月26日，适逢目前北京市“大力整治非法运营黑摩的”，实施“脉冲行动”之际，北京市第二中级人民院公开宣判了张某与孙某、刘某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
