交通事故责任不只是民事赔偿责任
导读：
核心内容：人们一说到交通事故，脑子里很天然地想到是机动车或者电动车之类的交通工具酿成的，很少会想到自行车也会造成交通事故。而且在良多人的意识里，交通事故责任就等同于赔偿责任，实在不然。下面，法律快车交通事故栏目小编为您详细介绍。
谢某与黄某是统一个村子的人，又在统一家工厂工作，是工友。寻常时出出入入，虽不算很亲密，好歹也算熟悉。2008年9月的某天晚上，天下着蒙蒙细雨，谢某在家吃了饭喝了些酒后骑自行车从家里往工厂去。当骑行到一个下坡路段时，因为雨天光线不足撞上了推着自行车上坡的黄某，造成谢某和黄某不同程度受伤。事故发生后，黄某离开了事故现场到村卫生所包扎伤口。谢某在事故发生后经他人报警送镇卫生院抢救，后转县人民病院救治，两天后身亡。灵山县交通警察大队根据现场勘察及调查取证，以因事故发生后事故现场受外界因素变动，痕迹证据已经灭失无法恢复，当事人及家属双方也未能提供有效的事故证据，经多次查证无法查实交通事故为由，而未作出责任认定。2009年2月17日，谢某的妻子和儿女以黄某为被告诉至法院，哀求黄某赔偿经济损失。
法院以为，受害人谢某是完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力，亦有控制义务。在明知自己已喝酒的情况下，仍骑自行车行驶，为自己的安全埋下了隐患。特别是骑车下坡时更应谨严骑车，按道路交通规则行驶。同时当事人及家属对谁违章行车，谁先遇到谁也未能提供有效的事故证据证明。交警部分经多次查证也无法查实交通事故事实。据此，受害人谢某与被告黄某发生交通事故，法院确以为，受害人谢某骑自行车下坡时与相对方向推自行车行走的被告黄某发生碰撞的交通事故。原告方诉称被告黄某发生交通事故后逃逸，应承担此次交通事故的全部民事责任。但原告方对自己的主张未能提供充分的证据证明黄某逃逸的事实。据此，对原告方的主张法院不予支持。对县交警大队依职权作出的认定：“事故发生后，黄某离开事故现场”正当有据，法院予以采纳。因此，法院对原告要求被告黄某承担全部民事赔偿责任的诉讼哀求不予支持。但被告黄某作为具有完全民事行为能力人，应当意识到发生交通事故时应及时报警协助救护伤者，而被告黄某却没有这么做，反而离开事发现场。其行为没有达到一般老实善意之人应当达到的留意程度，有违社会公德。对此被告黄某也有一定过错。综观全案，法院作出了原告自负50%的民事赔偿责任，被告黄某承担相应的50%的民事赔偿责任的判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
第十条投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。保监会应当将具备从事机动车交通事故责任强
道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文
我国现行的交通事故责任共分五类，即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。认定的标准分别是：(1)全部责任和无责任。完全由当事人中一方违章造成的事故，由
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
