杭州:公交车上摔伤 大妈获赔23万元
导读:
昨天上午,浙江裕丰律师事务所的张锦伟律师拿了厚厚的一叠材料,信心满满地来到杭州拱墅区人民法院参加庭审。他要替一位在公交车上意外受伤的大妈作代理。
这类官司,他以前打过好几起,处理起来自然游刃有余。然而,昨天的官司,却让他有些小紧张。因为这次,他准备“颠覆”原先这类索赔官司的“潜规则”,不以《交通事故处理办法》中公民人身损害索赔,而以《消费者权益保护法》(以下简称“消法”)索赔。
“乘客坐上公交车,是消费者,两者之间有合同关系。出了事,公交公司就应该按照《消法》来赔偿。”张锦伟底气十足。他说,尽管以前类似的案件,公交公司和乘客之间都是按照《交通事故处理办法》处理的,但是只要有法可依,就可以改变“惯例”。对受害者来说,起诉案由的不同,索赔到的金额可以相差近20万。
事情是这样的:去年11月30日中午,陶大妈给住校的孙子送衣服,在莫干山路登云路口上了70路公交车,走到公交车中间,突然,公交车一个急刹,大妈站不稳,人一下往前摔了下去。那一摔可不轻,医院检查发现,大妈的腰、肩胛、肋骨都有骨折,分别为八级、九级、十级伤残,花了不少医疗费,大妈的腰也弯不下来了。
尽管公交公司作出了理赔,但数额上一直没能达成一致。陶大妈就委托了张锦伟律师,向公交公司提出索赔。张锦伟觉得,这样的案子应该按照《消法》来赔偿。
“陶大妈坐车,和公交公司等于签订了城市公交汽车客运合同,公交公司应该按照合同的约
公交公司出庭应诉的是两位公司员工,其中一位姓赵,是公交三公司客运科的。昨天,双方坐下来后,气氛还算融洽。
法官问,“双方需要调解吗?”
双方都点点头,“可以。”
调解不太讲究程序,大家各自表明意思,法官从中调和一下。索赔官司的调解就是讨价还价。张锦伟把自己按《消法》索赔的意见又说了一遍,“按这个赔法,我算过了,你们要赔36万多。”
姓赵的工作人员摇摇头,不同意这个观点,“国家四部委早有定义,公交事业不是营利性质的,是公益性的,所以不能完全按照《消法》来赔,以前没有这个先例,都是按照人身损害赔偿的。”按照他们的算法,只能赔16万多。
双方提出的数额差距太大,法官希望大家都让让步。
“两个数字加起来除以2,双方为打官司都要冒风险,现在各自都降50%。”张锦伟说。
公交公司的两个员工一盘算,“26万?太高了,这个说法没有道理。最多22万。”
法官听着,脸上有些笑容了,大概听出了调解成功有望的信号,“快接近了,这样吧,大家再让让,都谈到这了,各自折中,24万。”
“23万。”“不行,23.5万。”
“好好好,23万成交,诉讼费大家再分一下。”“成。”
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
2011年9月6日,江西省丰城市人民法院审理一起机动车交通事故责任纠纷案,经法院主持调解,双方当事人自愿达成了赔偿协议,由保险公司赔偿原告张义、任坚根医疗费、误
昨天上午,浙江裕丰律师事务所的张锦伟律师拿了厚厚的一叠材料,信心满满地来到杭州拱墅区人民法院参加庭审。他要替一位在公交车上意外受伤的大妈作代理。这类官司,他以前
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助