两车撞痕相差15厘米遭拒赔 车主起诉保险公司
导读：
2007年11月22日7时许，原告焦先生的朋友李某驾驶京G-HQ342号捷达车行驶至朝阳区来广营村南丁字路口，与京F-N0183号的奥迪A8相撞，造成两车受损，之后双方按照机动车交通事故快速处理办法的规定填写了协议书，协议书确定由李某对此次事故负全部责任。事故发生后，焦先生将捷达车和奥迪车进行了修理，修理费分别为23835元和62990元。因焦先生在中华联合保险公司为捷达车投保了车辆损失险和第三者责任险，所以焦先生向保险公司索赔。
保险公司在2008年1月7日向焦先生发出了拒赔通知书，拒赔理由为：根据双方共同委托的鉴定机构对事故进行鉴定，鉴定机构认为京G-HQ342号捷达小轿车主要碰撞痕迹不能在2007年11月22日与京F-N0183号奥迪小轿车发生的碰撞事故中一次形成。
保险公司的代理人表示，根据鉴定机构对事故车辆的勘查情况显示，京GHQ342号捷达车的凹形撞痕中心点据地面高56cm,而京FN0183号奥迪车前部撞击痕迹最低点距地71厘米，56cm左右的位置没有发现能造成捷达车凹形撞痕的造型主体，两辆车的撞痕相差15厘米。如果原告所述属实，则捷达车要从平地跳跃15厘米才能撞到奥迪车，所以保险公司认为原告隐瞒了事实，因而拒绝赔付。
此案将于近日开庭审理。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因一起交通事故，原告焦先生的捷达车与第三者陈某的奥迪A8双双受损，但因两车撞痕不一致遭到保险公司的拒赔。日前，焦某将保险公司诉至北京市东城区人民法院。2007年
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
