侵害他人利益的赠与协议有效吗
导读:
导读:《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;……”
[案情]
2008年3月13日,胜达啤酒有限公司(以下简称胜达公司)与半山湾农场签订一份购销合同,约定胜达公司以2500元/吨的价格向半山湾农场购买800吨优质冬小麦,合计价款200万元;半山湾农场应在2008年3月31日前将800吨冬小麦全部运至胜达公司;胜达公司于2008年4月1日支付40万元货款,余款160万元于啤酒销售旺季过后始行付款,至2009年1月15日前付清。时至2009年4月份,胜达公司仍有50万元货款未支付,生产也不景气。2009年5月份,胜达公司以20万元的价格卖了生产设备,全面停产;同时应公司所在地明箜村委(明知胜达公司负债)的请求,与明箜村委会订立赠与协议,约定胜达公司将所有房产(价值40万元左右)赠送给明箜村委会,若胜达公司股东以后五年内在该村建厂,该村委会对于其土地使用和租赁村委所有房屋予以优先考虑。至起诉时,所有涉案房产均已过户。半山湾农场起诉要求以胜达公司卖去设备的20万元款项履行义务,并确认胜达公司与明箜村委的赠与协议无效。
[分歧]
侵害第三人利益的赠与协议是否认定为无效合同?
第一种观点认为,该赠与协议是当事人双方的真实意思表示,且双方当事人互互权利义务,涉案房产业已过户,应为有效。
第二种观点认为,侵害了债权人利益,赠与协议应该无效。
[管析]
笔者同意第二种观点。
首先,胜达公司与半山湾农场签订了购销合同,半山湾农场有按时按质交付货物的义务,胜达公司则应负依合同履行支付货款的义务;然而胜达公司将财产无偿赠与他人,导致不能履行支付货款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务,将自己的财产赠与他人,如果利害关系人主张权利的,应当认定赠与无效。”的规定,胜达公司的赠与行为是无效的。
其次,明箜村委明知胜达公司负债,却以日后为胜达公司股东在其村建厂提供方便为诱饵,请求与其签订赠与协议。签订协议的结果是明箜村委无偿的得到价值40万的房产,胜达公司以其本应还债的财产赠与他人为其股东换来日后利益。明箜村委和胜达公司的行为显然侵害了第三人半山湾农场的权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;……”的规定,胜达公司和明箜村委恶意串通,签订赠与协议,损害第三人半山湾农场的合法利益,其签订的合同应当无效。
综上,无论胜达公司的单方赠与行为还是胜达公司与明箜村委的双方协议行为,其结果都必然侵害第三人半山湾农场的利益。所以,以上赠与协议应认定无效。
作者:萍乡市中级人民法院 康红 陈宏林 刘洪平
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在我们的日常生活当中,我们经常会由于在饭桌酒席上面口头答应一些人一些事情,但是这种口头协议是否有效?法律是否认可呢?接下来和法律快车小编一起学习一下,口头房产赠
一般而言,赠与合同原则上是实践性合同,诺成性合同为例外。即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,为诺成性合同;其余的赠与合同为
[案情]2008年3月13日,胜达啤酒有限公司(以下简称胜达公司)与半山湾农场签订一份购销合同,约定胜达公司以2500元/吨的价格向半山湾农场购买800吨优质冬
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前