赠予合同司法撤销的案例
导读：
赠予合同司法撤销的案例
案例介绍：日前，门头沟法院审结刘某与张某诉小刘撤销赠予协议的案件。
原告刘某与张某系夫妻，被告小刘系二人之子。2006年2月，二原告与被告签订赠与合同，约定刘某、张某将位于门头沟区某街西房四间赠与小刘；作为赠与条件，刘某、张某要求保留其在上述房产中有一间居住的权利。双方对该赠与合同进行了公证，其中赠与人张某的盖章系小刘私刻章。此后，被告于2006年6月至10月未给付二原告赡养费，并与原告就住房、赡养费等问题发生纠纷，经当地村委会和镇司法所调解未果。11月24日，被告及妻子到二原告家中协商住房问题，双方发生激烈争执，经镇司法所调解未果。11月28日，刘某因左侧脑出血入住门头沟区医院治疗。
合同法第一百九十二条第一款规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”
在本案中，被告自认公证书上张某的盖章系其私刻，故赠与合同的公证程序存在瑕疵；被告在客观上存在5个月未给付赡养费的情况，且未举证证实在主观上没有过错；被告对二原告的生活造成侵害。根据双方提交的证据，可以显示原被告之间存在较深的矛盾，双方就住房、赡养费等问题因无法自行解决，已多次经村委会、司法所等部门进行调解，可见被告的行为已给原告的生活造成较严重的负面影响。被告及妻子到原告家中协商住房事宜又发生纠纷，刘某因脑出血住院，显示该行为给刘某造成了巨大心理和精神压力。故此，这个赠予协议应予撤销。
门头沟法院判决撤销了刘某、张某与小刘于2006年2月27日订立的赠与合同。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
