个人合伙纠纷特别提示
导读：
核心提示：近来接触多起个人合伙纠纷案件，合伙人在最初合伙之时多是朋友或亲属关系，基于相互信任和利益刺激做起个人合伙生意。俗话说：合伙的生意难干。这话确实有道理，个人合伙最少要两个自然人，一山不容二虎，合伙人在合伙一段时间后就会产生矛盾分歧，合伙人间多会产生权力之争和利益之争，合伙人都想当老大，都想贯彻自己的经营理念和思路，都想多捞好处少操心费力。最终合伙人关系恶化，分道扬镳。个别合伙人甚至还会遭到重大经济损失，投诉无门。
其中一个案例是这样的：徐某做摩托车修理生意，因扩大生意缺少资金，就向自己的好朋友朱某借钱，朱某借给徐某1万元。徐某生意赔本没有能力还钱，想再向朱某借钱翻本。可朱某的妻子觉得徐某有点不靠谱，就坚决不同意借钱，徐某就向朱某吹嘘生意如何赚钱想吸引朱某出资入伙。朱某的妻子更是极力劝阻，可朱某经不住徐某的再三诱惑或者说是花言巧语，觉得入伙有利可图。于是朱某出资6万元入伙，徐某给朱某出具了收条一张，收条内容如下：徐某收到朱某合伙购买摩托车配件款6万元，由徐某负责经营。收款人：徐某 2011年4月5日。就这样朱某和徐某合伙干起了摩托车修理生意，最初朱某去修理店看过几次，由于自己不懂行，去也没用，以后就不再去了。朱某每次向徐某询问生意状况如何，徐某都说生意很好，可徐某一直也没向朱某分红，徐某说现在生意赚钱，赚的钱都用在了扩大生意上，并向朱某承诺年底分红。朱某的妻子要求朱某撤回出资或者和徐某尽快算账散伙，朱某碍于情面不好意思向徐某提出散伙。直到2011年年底，朱某再次找徐某要求算账分红却被徐某拒绝，徐某称做生意赔了，并且还欠了一些债务，要求朱某和自己共同偿还债务。朱某才不得不和徐某翻脸，并打算把徐某告上法庭。当徐某到法院立案时，被法院告知因朱某证据不足，法院不予立案受理。朱某投资的6万元打了水漂，也只能哑巴吃黄连，自认倒霉。
法院在审理个人合伙纠纷案件时，由于法律和司法解释对此没有作出明确规定，司法实践中，散伙时凡未经清算，法院不予受理案件，即使受理也多会驳回原告的诉讼请求，公安更不会对这种纠纷予以立案侦查，这是目前好多地方司法机关的普遍做法。法院不予立案受理的理由主要是依据民诉法认为合伙账目不清，证据不足，法院不予受理。或者认为应当参照合伙企业法，解除合伙关系时应当先进行清算。公安机关不予立案受理的理由主要认为是民事纠纷。
在此，我们暂且不讨论司法机关如此处理是否欠妥，也就是说一般情况下，司法机关不会拿合伙纠纷中的无赖怎么样，所以作为合伙人应该遵从司法实践，自己尽量做好，才能在散伙时避免不必要的麻烦和损失。
因此，建议在个人合伙时尽量签订合伙协议，明确约定出资方式、出资比例，合伙事务执行等合伙事项，尤其是明确约定财务账目的管理双方及时签字确认，规定散伙事由，及散伙后如何进行结算。
郯城县律师事务所
【作者简介】
更多详情可进入律师主页【李全利律师主页】
李全利律师，现执业于山东鹏举律师事务所，本人一直本着对当事人及委托人高度负责的态度，认真负责的处理好当事人交办的每一起案件，把当事人及委托人的事当做自己的事情办，打的每一起官司都经得起法律和现实的考验，争取让当事人放心和满意。咨询电话：15166495746，请说明来自法律快车。
(注：本文为法律快车李全利律师原创作品，如需转载请注明作者、来源法律快车网。)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
合伙是现在社会人们一种普遍的商业活动但是在合伙的过程中难免的会产生一些无法调和的矛盾，特别那些在合伙合同中无明示的纠纷。所以今天法律快车的小编就带大家一起来了解
律师办案经验及技巧:原告在原审起诉时主张双方是合伙法律关系,但又未能提供有效的证明合伙法律关系存在的证据,于是二审时变称双方的法律关系是返还法律关系,但由于和一
合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。合伙人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以依据合伙协议中的仲裁条款或者事后达成的书面仲
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
