福建省某某县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷案
导读：
原告江苏aa面粉有限公司因与被告江阴市bb船务有限公司、李某某和福建省某某县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于2003年3月21日起诉来院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：2002年12月25日，原告通过案外人蛇口aa面粉有限公司与被告江阴市bb船务有限公司订立运输合同，约定由原告组织货物委托被告江阴市bb船务有限公司派船承运，从深圳赤湾到江阴港。被告江阴市bb船务有限公司指定由被告李某某所有、被告福建省某某县航运有限公司经营的“银冠668”轮履行该航次任务。2002年 12月29日货物装载完毕。2003年1月11日，承运船舶在上海宝钢码头附近水域与浙江省乐清市运鸿有限公司经营的“浙乐油179”轮发生碰撞，承运船舶沉没，原告货物全损。在上海海事局吴淞海事处的主持下，浙江省乐清市运鸿有限公司、“银冠668”轮和江苏aa面粉有限公司达成调解协议，由浙江省乐清市运鸿有限公司赔偿原告江苏aa面粉有限公司货物损失人民币110万元。但原告剩余的损失未得到赔偿。现原告请求判令三被告对原告剩余货损人民币1，326，066。84元及利息损失承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告江阴市bb船务有限公司辩称：其仅依货运代理人身份行事，不应实体上承担应由沿海水路货物运输合同承运人所应负担的赔偿责任;原告诉讼请求已超过海事赔偿责任限制限额;原告与其他被告间的调解协议可能损害答辩人的利益，故原告不应再向答辩人索赔。
被告李某某和被告福建省某某县航运有限公司未向本院提交答辩状。
审理期间，经本院主持调解，原告与被告江阴市bb船务有限公司、李某某自愿达成调解协议如下：
一、被告李某某应赔偿原告人民币35万元，分两期支付;
二、被告李某某应在2003年6月20日之前付19万元至原告指定帐户;
三、原告收到被告李某某所付的人民币19万元后，调解协议生效，原告应立即向法院申请解除对被告李某某人民币32万元的诉讼保全;
四、被告李某某应在2003年7月3日前将余下的人民币16万元付至原告指定帐户;
五、原告在收到被告李某某所付的人民币16万元后，应立即向法院申请解除对“银冠668”轮的扣押;
六、被告江阴市bb船务有限公司赔偿原告人民币5万元;原告同意在2004年6月12日前如有货运计划，应邀请被告江阴市bb船务有限公司参与投标，在同等条件下，原告应优先考虑委托被告江阴市bb船务有限公司进行运输;
七、本协议生效后，原告与本案其他各方当事人之间就本案货损赔偿纠纷事宜再无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
「案情」原告：厦门越兴贸易公司。地址：厦门市湖滨东路118号。法定代表人：马伟国，总经理。被告：华中航运（集团）公司海运分公司。地址：武汉市民权路4号。法定代表
中国人民保险公司广东省分公司诉深圳金秀国际仓运有限公司海上货物运输合同货损纠纷案广州海事法院民事判决书(2003)广海法初字第381号原告：中国人民保险公司广东
原告江苏南顺面粉有限公司因与被告江阴市通海船务有限公司、李立茂和福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于2003年3月21日起诉来院。本
原告广西aa有限公司诉被告防城港bb集装箱运输有限公司水路货物运输合同货损纠纷一案，本院于2006年10月29日受理后，依法组成合议庭，于11月30日公开开庭进
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
