真实签名内容却虚构的欠条效力
导读:
【案情】
唐xx与范xx是朋友。二人曾经多次共同投资开发一些项目,合作还算愉快。1996年3月,范xx由于资金周转出现问题,向唐xx借款123万元以解燃眉之急。但是转眼过去近两年,唐xx多次催要,范xx仍拒绝还款。无奈唐xx告到北京市西城区人民法院,要求范xx返还欠款。在审理过程中,被告范xx一直否认曾向原告借款,但在大量的证据面前,被告不得不承认借款事实。然而就在法院即将做出判决之时,被告却提出反诉,称原告曾向其借款189万元,并提供由原告的秘书陈某书写的带有“唐xx”签名的字据为证。
【法律分析】
原告唐xx对借款予以否认。案件审理的关键就在于确定带有“唐xx”签名的字据的真伪,这个任务落在了法医的头上。
法医检查发现,字据写在一张带有“中国某某(香港)建筑有限公司”字头的公文纸上,字迹是用黑色墨水书写的,从特征上检验,应为同一人书写,即均为原告秘书陈某所写;而“唐xx95.8.19”等字用蓝色墨水书写,运笔较流畅,通过与唐xx的笔迹样本对照,认定确为唐xx书写。
到此,鉴定要求应该已经完成了,但字据本身的一些疑点还是引起了法医的注意。首先,字据内容语义不连贯。字据第—部分内容表明唐xx向被告借款事实,而第二、三部分却谈及另外事项,在最后—段,又反过来谈到还款之事,不符合正常的行文习惯。
其次,字据上字、行间距宽窄不一,字的大小不等,最后一段文字与“中国某某(香港)建筑有限公司”方形印章距离太近,而印文下部有较多的空白,有悖于正常的布局格式。
为了解开这些疑点,法医又分别利用各种高科技仪器进行综合检验,发现字据中涉及借钱还款等内容的字迹与其他字迹在笔画的运笔力度、笔痕形态及墨水成分等方面有差异,不是用同种书写材料一次性书写完成的。同时发现借钱还款等内容之外的其他字迹语义连贯,行款布局正常,与下面的方形印章及签名“唐xx95.8.19”等字安排合理,应该是一份业务往来中使用的便函。而涉及借钱还款等内容的字数较多,引起字、行距及字的大小与原便函的差异,显然是添加变造的。法医据此作出结论:签名虽为唐xx本人书写,但字据是利用原带有唐xx签名的便函伪造的。
法院依据鉴定结论,结合其他证据,做出了被告范xx返还原告唐xx123万元欠款的一审判决,原被告均未对判决结果提出异议。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
借条只要是双方当事人的真实意思表示,且没有违背法律强制性规定和公序良俗的情况下,借条上只有借款人的签名合同也是有效的。更多关于借条上只有借款人的签名有效吗的相关
核心内容:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践合同,该合同不仅要有实际的交付行为,还要能够证明双方当事人存在借款合意,合同是
核心提示:何某开一家书店,有两名女子到书店订购书籍,然后拿出一张订单上签名,之后两名女子也没有过来取书付款。当何某收到开庭传票时候,那张签了名的订单却成为借条,
借条和欠条没有区别,这是大多数人的想法,因此往往在打借条时混用二词。殊不知,借条和欠条在法律效力上有着本质的区别,对债权人债权的保护程度也是不同的,因此需要人们
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前