一桩劳动争议案暴露出的普遍性问题
导读:
某些(或者说相当部分)企业的内部管理制度、规定是不合理甚至不合法的,其“管束”的终极目的无非是尽可能压缩生产(包括人工)成本,以谋求利润最大化。而且,这些“制度”、“规定”并没有随着相关立法的实施得到纠正
5月5日,广州启新针织公司7名员工因被辞退,向劳动仲裁部门申诉,要求公司给予他们合计635万元的经济赔偿和补偿。
劳动争议不是新闻,劳资双方谁诉谁都很正常;索赔635万也非天价,比这个标的高的不是没有;争议因“不签无固定期限劳动合同”而起眼下更多,是近来热门话题。这桩劳动争议案的“看点”在于由此“勾连”出的企业管理内幕、政府部门态度、职工心态以及相关的思考。
据《广州日报》报道,7名申诉员工中有5名是中层管理者,“他们在该厂工作十多年以来,每天工作11个小时,但公司一直未发放合理的加班费用”;“夏女士去年3月合同就到期了,但公司不愿再签一年合同,只愿签半年合同”;“石先生向记者透露,他管理的车间最低工资的工人每月到手的工资只有600多元,但每天都要工作11个小时”;启新公司董事长接受记者采访时“也确认了公司内部‘法定’工作时间为11小时,但淡季则会给员工放假”……
如果上述最终都被认定为事实的话,那么人们会问:一、在长达10余年的时间内,每天工作11个小时,当事者是怎样忍受过来的?二、启新公司内部“法定”工作时间11小时合法吗?即使用“淡季放假”作补偿,员工就接受了吗?三、工人最低工资只有600元,如果不是曾经做过车间管理者的石先生披露,是否有曝光的可能?工人又是怎样接受的?四、启新公司种种状况,当地政府劳动监察部门了解吗?了解了又是什么态度和做法?当地还有多少类似的企业?五、7名申诉员工中有5位是中层管理者,他们尚且无法忍受了,底层工人又如何?六、假如公司同意他们再签一年的劳动合同,这桩劳动争议是否就可以避免,他们也可以继续忍受“每天工作11个小时而没有加班费”了呢?有此六问,这桩劳动争议案引发的就不应该止于7人的利益诉求,而是带有普遍意义的劳动者权益问题了。
它表明,某些(或者说相当部分)企业的内部管理制度、规定是不合理甚至不合法的,其“管束”的终极目的无非是尽可能压缩生产(包括人工)成本,以谋求利润最大化。而且,这些“制度”、“规定”并没有随着相关立法的实施得到纠正。指望企业主的“自觉”是不现实的,必须有外部的、强制的力量介入。这种力量中,严格执法无疑是非常重要的。
它表明,某些地方政府的劳动监察部门没有切实履行自己的职责,不掌握辖区内企业的真实情况,或者掌握了也没有或不准备采取行动予以纠正。就现实分析,不掌握的可能要小于不作为的可能,而不作为的后果实际上是纵容了某些企业的非法作为。
它表明,相当部分员工对于企业的克扣、刁难乃至非法行为采取了隐忍的态度,只要“还说得过去”,也就接受了“现实”。这又一次验证了劳动者在劳资博弈中的弱势地位。此番劳动争议中起而申诉的中层管理者“忍无可忍”才曝光了许多内幕,而更多的一线工人恐怕连这样的能力都没有。
不要指摘工人的软弱,更不应责难工人的隐忍。现实条件下,工人很难为自己争取到更多的合法权益,同样需要外部力量为他们撑腰做主。这种力量中,工会组织无疑是非常重要的。
启新公司劳动争议案暴露了一些普遍性问题,人们希望这桩争议案的结果不仅有利于申诉者,同时惠及更多的工人兄弟。 (张刃)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
随着中国社会主义市场经济体制的逐步建立和完善,以及加入世贸组织后面临的新的经济发展环境,劳动争议纠纷呈上升趋势。我国现行劳动争议仲裁制度在改革开放初期的确起过重
“劳动争议发生之日”的认定是哪天根据2006年颁布实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》中第一条又明确规定,人民法院审理劳动争议
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前