福建省隧道工程有限公司与中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团有限公司建设工程施工合同欠款纠纷案
导读：
福建省隧道工程有限公司与中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团有限公司建设工程施工实际履行情况下，应继续由被告中铁隧道集团四处有限公司承担支付剩余工程款的理由不成立，本院不予支持。原告福建省隧道工程有限公司在被告中铁隧道集团四处有限公司将剩余工程款支付义务转移给中铁隧道集团有限公司后仍然要求中铁隧道集团四处有限公司承担连带支付责任的理由不成立，本院不予支持。原告福建省隧道工程有限公司没有向法庭提供充分的证据证实其诉称的该工程于2005年1月7日完成施工和未验收的责任在被告的主张，故其诉称应自2005年1月8日开始计息的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方于 2007年8月28日签订《工程结算协议》时，本案工程才最终结算完毕，原告福建省隧道工程有限公司剩余工程款的计息时间应为结算之日28日后即2007 年9月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。2007年8月28日的《工程结算协议》中，确认了被告中铁隧道集团四处有限公司欠原告福建省隧道工程有限公司的剩余工程款人民币1935605元，由被告中铁隧道集团有限公司代付，被告中铁隧道集团有限公司同意支付该剩余工程款，同时该结算协议约定对“其他事项无异议”，且常张高速已运营近二年，诉讼中被告中铁隧道集团四处有限公司辩称应扣减工程保修金，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团有限公司支付给原告福建省隧道工程有限公司的剩余工程款人民币1935605元，并自2007年9月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息;
二、驳回原告福建省隧道工程有限公司对被告中铁隧道集团有限公司的其他诉讼请求;
三、驳回原告福建省隧道工程有限公司对被告中铁隧道集团四处有限公司的诉讼请求。
以上有给付内容的，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25699元，由被告中铁隧道集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 聂启明
审 判 员 李 京
审 判 员 唐亚萍
二○○八年四月十四日
书 记 员 汤冰清
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
第一条为完善公司合同管理制度，加强公司合同履行的监督与管理，确保公司经营目的的实施，维护公司合法权益，充分发挥公司监督机制的职能，根据《中华人民共和国合同法》、
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
