代签欠条的,还款责任人会改变吗
导读:
王某是某村最大的一家养殖户。王某与镇里的一家专营肉类的商店保持着长期的供货关系。2005年9月,王某给商店送100公斤猪肉,双方未即时结清货款,于是,商店店员郝林给王某出具一张欠条,暂欠王某猪肉款1500元。落款为:某商店。2006年l月,王某在多次交涉无果的情况下以郝林为被告提起诉讼,要求郝林支付所欠猪肉款1500元。
律师点评
本案中,谁的主张应当得到支持呢?这主要取决于本案中双方的证据情况,具体分析如下:
首先,王某主张真正的债务人是郝林。王某举出欠条已经证明的事实是:自己为债权人;欠款数额和欠款理由。欠条未证明的事实是:落款为“某商店”名称的欠条为谁所写,即郝林是否是欠条的行为人。鉴于郝林已经认可落款“某商店”的欠条为自己所写,则欠条行为人为郝林。行为人对自己的行为承担责任,这是众所周知的事实。郝林为完全民事行为能力的人,应对自己的民事法律行为承担民事责任,即郝林对自己以“某商店” 名义所写欠条形成的债务应由自己承担。
其次,郝林认为自己不应对自己出具欠条的行为承担责任.即行为人认为自己对自己的民事法律行为不应承担民事责任,这是行为人郝林为反驳行为相对人又提出的新的诉讼请求所依据的事实。其以新的事实反驳对方的主张应承担举证责任。郝林认为商店才是真正的债务人,他是代商店签的欠条,也就是说他主张王某与“某商店”之间买卖关系成立,他与“某商店”之间雇佣关系成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条,规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……”根据上述规定,郝林应当对其主张的事实予以证明,但是郝林无法证明上述事实。
再次,本案中,郝林书写了落款为“某商店”的欠条,故其为写欠条的行为人。郝林陈述自己是某商店的代写欠条人,有无代理权就应由郝林承担该举证责任。郝林没有举证证明自己有代理某商店的权利,也未证明自己是职务代理行为,即,没有有证据证明自己是代理他人书写欠条,也没有证据证明他人追认自己书写欠条的行为,那么郝林书写落款为“某商店”的欠条,其本人就为该欠条当事人,由其本人承担该欠条责任。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
王某是某村最大的一家养殖户。王某与镇里的一家专营肉类的商店保持着长期的供货关系。2005年9月,王某给商店送100公斤猪肉,双方未即时结清货款,于是,商店店员郝
湖北省浠水县,一些典当行开展了面向政府工程款欠条的新业务。在一家小小的典当铺,去年一年就收购了一百多万元的欠条。据典当铺经理介绍,卖到典当铺里的欠条主要是199
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前