欠条年份不明确的怎么确定
导读：
沈某经营一家超市，与郭某在生意上有往来。2000年6月，郭某因资金周转紧张，向沈某借款5万元。考虑到双方多年的合作关系，沈某没有拒绝，借条上写明的是6月3日借款，未写年份。借款到期后，沈某找到郭某要求偿还欠款。郭某称最近生意不好，请求宽限一些时日，双方约定12月底归还，并在欠条上注明“12月底归还”字样。但一直到2003年10月，郭某未归还欠款。沈某以欠条为据，向人民法院提起诉讼，要求郭某偿还借款本息。
律师点评
在本案中，郭某出具的欠条和后来加注的承诺还款的时间，都没有注明年份。借款人郭某认为沈某向自己主张还款的时间是2000年12月底，催收约定的还款时间距起诉时间已经超过两年，已超过了诉讼时效。而沈某认为自己向郭某催款约定的还款时间是2001年12月底。
我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”因此如果催收约定的还款时间是2000年12月底，则本案已经超过诉讼时效，沈某的诉讼请求应当被驳回，但如果郭某承诺的还款时间是2001年12月底，则本案没有超过诉讼时效。那么应当支持沈某主张的2001年12月底，还是郭某主张的2000年12月底呢?
郭某在欠条上加注的“12月底归还”没有写“年”，能否据此认为当事人约定的债务履行期限不明确?
本案的“交易习惯”就是书写习惯。按照书写习惯，两个时间写在一起而都只写月、日而无“年”时，这两个时间一般发生在同一年;如果不是同一年，应当加以区分，这是生活常识。郭某在出据欠条时没有写“年”，沈某在催收时郭某也没有写“年”，按照习惯，还款与借款的时间一般是同一年。否则，出借人自应要求借款人写明“2001”，正是因为发生在同一年，才会都省略书写“年”，这种写法符合书写习惯。沈某已经承认借款时间是2000年，因此催收也应推定是2000年。
沈某未能证明郭某承诺还款的时间是2001年12月底，而郭某主张的2000年12月底能够得到法律的认可，因此本案已经超过诉讼时效，沈某的诉讼请求无法得到法院的支持。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
大家都知道，如果我们是因为被胁迫的情况下写下的一些欠条，或者说借条这种欠条，或者来说借条他是无效的，那么怎么证明我们是被胁迫的方式，或者是说被逼迫的方式来写的欠
重复欠条效力的认定我们可以通过收条等证据进行辅助认定，如果光只有欠条的话，是不能够认定欠款事实的。所以下面是法律快车小编为大家带来重复欠条怎么认定欠条效力的全部
核心内容：欠条和借条应该怎么理解？很多人都对欠条和借条混淆不清。欠条是发生拖欠款项时债务人向债权人出具或双方确认的债权凭证。借条是债务人向债权人出具的或双方确认
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
