说说《两份对同一欠款的还款协议所附还款条件不同该如何处理？》
导读：
【案情】
2006年，原告张某与被告凌某合伙开办环保砖厂，后因资金周转困难，砖厂停业，原告退出合伙，并于2007年元月17日与被告签订了退股协议，协议约定：“张某肆万元股金由砖厂凌某负责，限在开业日起两年内付清。”2009年元月16日，原告要求被告支付退股金，被告以没钱为由未付，但出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠到张某砖厂退股金肆万元。”原告多次向被告催收此款，但被告一直以砖厂未开业为由拒付。
【分歧】
被告对欠原告退股金40000元的事实予以认可，但双方在签订协议时约定了该款限在砖厂开业日起两年内付清，现砖厂尚未开业，付款的条件未成就，被告要求驳回原告的诉讼请求。对协议中所附的付款条件是否具有约束力，存在不同的意见：
第一种意见认为，原、被告所签协议是双方真实意思表示，也没有侵犯国家、集体及他人合法权益，该协议合法有效，对双方具均有约束力。协议中明确约定：“限在开业日起两年内付清”，现砖厂一直未开业，付款条件尚未成就，因此，应当驳回原告的诉求。
第二种意见认为，原、被告所签订的协议合法有效，但是所附的付款条件对原告已失去约束力，原告的诉求应当予以支持。
【评析】
原文作者同意第二种意见，理由为：
(一)我国《合同法》规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效;当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。”本案中，从协议的内容上看，原、被告对协议的生效附条件：“限在开业日起两年内付清”，现砖厂尚未开业，条件不成就，被告似乎可以因此拒付退股款。但从时间上分析，该协议签订的时间为2007年元月17日，而在两年后的2009年元月16日，在原告向被告催款不成的情况下，由被告向原告出具欠条：“今欠到张某砖厂退股金肆万元。”该欠条并未对付款期限附加条件，说明双方对付款条件已作变更，原协议中所附条件已失效。
(二)另外，《合同法》还规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”被告在受让原告的股份后，砖厂为被告个人所有，砖厂的开业与否、何时开业均由被告个人决定，原、被告所签的协议能否生效将取决于被告，因此，协议将原告置于极为不利的地位，对原告来说便不具公平性。本案中，被告在签订协议后的4年多的时间里，无正当理由怠于使砖厂开业，并且以砖厂未开业为由拒付原告的退股金，使原告债权的实现遥遥无期，其本质上也是一种侵权行为，在处理本案时，应当认定被告以不作为的方式阻止所附条件的成就，视为条件已成就，从而实现社会公平正义的最大化。
综上所述，原文作者认为该协议中所附的条件对原告已没有约束力，被告应当及时付清所欠原告的退股金，因此，原告的诉求应当得到支持。
笔者的意见
笔者与原文作者一样，也赞同第二种意见，但对原文作者所阐述的第一条理由有不同看法。原文作者在第一条理由中认为：“该欠条并未对付款期限附加条件，说明双方对付款条件已作变更，原协议中所附条件已失效。”笔者认为，以“欠条并未对付款期限附加条件”为由不能得出“双方对付款条件已作变更”的结论，理由如下：
(一)《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”从案件事实上看，并没有发现原告与被告就变更付款条件进行协商。相反，原、被告双方没有变更付款条件的迹象更加明显。第一，原告在2009年元月16日要求被告支付退股金时，并没有提出变更付款条件的要求;第二，2009年元月16日之后，原告多次要求被告付款，但“被告一直以砖厂未开业为由拒付”，由此可得出被告没有与原告就变更付款条件进行协商，即使协商了也没有达成一致意见;第三，从被告的抗辩理由看，被告一直认定退股金“在砖厂开业日起两年内付清”，进而要求驳回原告的诉讼请求。被告如此处心积虑地为归还退股金设置障碍，他会对付款条件进行变更吗?
(二)2007年元月17日，原、被告签订退股协议，协议约定：“张某肆万元股金由砖厂凌某负责，限在开业日起两年内付清。”2009年元月16日，被告出具欠条，内容为“今欠到张某砖厂退股金肆万元。”从字面内容上看，欠条仅为协议约定的第一段内容的重述。《合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”举重以明轻，在没有其他证据的情况下，仅仅对协议约定第一段内容进行重述的欠条，并不能影响协议约定第二段内容(即付款条件)的效力。
(三)笔者还要说明的一点是，原文作者中的第一条理由认为“原协议中所附条件已失效”，第二条理由认为“被告以不作为的方式阻止所附条件的成就，视为条件已成就”，两者之间并不是递进的关系，而是相互矛盾的关系。因为，第一，所附条件既已失效，何来“成就”之说?第二，《合同法》规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”这条规定适用的前提就是所附条件依然对双方具有法律效力，依然是双方权利义务的一把“法锁”。只不过在“视为条件成就”的情形下，这把“法锁”是由于一方当事人为自己的利益而不去“解锁”，此时，为了实现社会的公平正义，法律才做出规定，“视为条件成就”，制裁恶意者，保障善意者的合法权益。 [page]
综上，笔者认为，被告出具的欠条仅仅是对退股协议中约定的、被告须退还原告股金4万元这一事实的重新确认，不能证明原、被告“双方对付款条件已作变更”，所附条件仍然有效。原告的诉请之所以能得到支持，是因为原文作者所阐述的第二条理由，即被告为自己的利益，无正当理由怠于使砖厂开业，致使原告合法权益遭到侵害。
作者：德兴市人民法院 祝文锋
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
一、抵押。第一，抵押关系存在与否发生争执时的举证责任。发生上述争执时，举证责任应当由债权人负担。债权人一般应提供书面抵押合同或载有抵押条款的债权文书证明抵押关系
【案情】2006年，原告张某与被告凌某合伙开办环保砖厂，后因资金周转困难，砖厂停业，原告退出合伙，并于2007年元月17日与被告签订了退股协议，协议约定：张某肆
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
