刘家文与刘志伟民间借贷纠纷案
导读：
原告刘家文诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘家文到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，2008年5月25日，被告刘志伟向原告借款10000元，并出具借条，写明1个月内还清，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即给付借款10000元及利息。
被告刘志伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年5月25日，被告刘志伟向原告刘家文借款，称1个月内就予以归还，原告实际借给被告9000元，双方约定1000元为被告支付原告的利息，被告出具了“借到人民币壹万元整”的借条1张，并在借条上注明还款日期为6月25日。2008年8月，经原告催要，被告支付原告800元，后被告未再偿还原告借款。庭审中，原告称立案时，本院对原、被告双方纠纷进行调解，被告称没有钱，愿拿酒抵债，原告不同意。上述事实，有原告当庭陈述及借条1张为证。
本院认为，2008年5月25日，原告刘家文实际借给被告刘志伟9000元，被告虽出具借款10000元的借条，但双方约定1个月利息1000元，并计入本金，该项约定违反法律规定，本院不予支持，故被告刘志伟应偿还原告借款9000元。关于原告主张的利息，从借款之日2008年5月25日至约定还款日2008年6月25日，双方约定利息为1000元，明显高于法律规定，本院不予支持，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息为宜;被告逾期拒不偿还借款，原告主张利息，对从2008年6月26日起至被告还款日期间的利息按银行同期贷款利率计算为宜，因被告于2008年8月偿还原告800元，故该款项应从原告应得的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘家文借款本金9000元，并从2008年5月25日起至同年6月25日，按同期人民银行贷款利率的4倍支付原告利息;从2008年6月26日起至本判决执行完毕止按同期人民银行贷款利率支付原告利息(执行时应扣除被告已偿付的利息800元)。
二、驳回原告刘家文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘志伟负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
原告唐飞飞与被告何立民间借贷纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审
民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。民间借贷是合法并受法律保护的，不过
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
