唐飞飞与何立民间借贷纠纷案
导读：
原告唐飞飞与被告何立民间借贷纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，书记员颜劲松担任记录。原告唐飞飞到庭参加诉讼。被告何立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐飞飞诉称：2005年3月底，被告与原告等人合伙买卡车搞营运，被告资金不足向被告借2万元，当时答应两年内还清，按年结息。后因故散伙，原告退出。两年后，原告数次向被告催讨借款，被告均以无钱为由不还。直到2008年7月8日被告才付原告1.5万元(期间已产生利息9016.45元),2009年3月6日被告付5千元,现还欠10128.48元及利息(利息以从2009年3月6日起至最后还款时止为准计算)。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判定被告偿还欠款及利息计10168.48元;诉讼费由被告承担。
原告唐飞飞为支持自已的诉讼主张提供下列证据：
借条一张，证实被告欠原告借款2万元。
被告何立未予答辩。
经审理查明：2005年4月6日，被告何立向原告唐飞飞借款人民币20000元，双方约定月利率10‰，未约定还款期限。2008年7月8日，被告何立向原告唐飞还款15000元，截止该日已产生利息7806.7元。2009年3月6日，被告何立向原告唐飞飞还款5000元。此后原告唐飞飞向被告催收欠款未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条一张予以证实，经庭审核实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告何立向原告唐飞飞借款人民币20000元，并出具了借条，双方约定了借款利息，因此原告唐飞飞与被告何立之间的民间借贷关系成立，被告何立应承担偿付原告唐飞飞借款本息的民事责任。双方未约定还款日期，原告唐飞飞可在合理的期限内请求返还借款。被告何立已于2008年7月8日向原告唐飞飞还款15000元，截止该日已产生利息7806.7元,根据银行先付利息,后付本金的原则,截止该日，被告何立尚欠原告借款本金12806.7元。被告何立于2009年3月6日又向原告成唐飞飞还款5000元，截止该日已产生利息1015.9元,截止该日,被告尚欠原告唐飞飞借款本金8822.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
限被告何立在本判决生效后十日内偿付原告唐飞飞借款本金人民币8822.6元及利息(利息从2009年3月7日起,以本金8822.6元，月利率10‰计算，至被告何立偿付完毕日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费55元，减半收取27.5元，由被告何立负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
原告唐飞飞与被告何立民间借贷纠纷一案，于2009年3月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审
民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。民间借贷是合法并受法律保护的，不过
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
