两次被报道"巨星陨落" 陈家镛院士获赔3万
导读：
我国著名的化学工程学家、中科院院士陈家镛被媒体连续两次报道已经“巨星陨落”，惊动了学界，也给年届八旬的老科学家造成严重的精神伤害。今天上午，北京市海淀区人民法院一审判令《科学中国人》杂志社向陈家镛赔偿精神抚慰金三万元。
84岁高龄的原告陈家镛教授诉称，他虽年逾八十但身体尚好，现仍在上班，为科教兴国尽力。《中华读书报》竟然在2005年1月26日刊登照片声称他于 2004年8月15日去世，陈家镛认为是有人在诅咒他，非常气愤、烦恼。在2005年2月2日《中华读书报》刊登《致歉声明》后，《科学中国人》杂志社又在2005年第3期第75页《2004：陨落的巨星(续)》一文中配有陈家镛的照片并向全社会宣告他已于2004年8月15日去世。因为陈家镛是中国科学院资深院士，此次误刊惊动整个学界，严重损害陈家镛的声誉，给陈家镛及所在单位造成严重影响，使原告的精神遭受损害，故请求法院判决《科学中国人》杂志社承担恢复名誉、消除影响的民事责任;《科学中国人》杂志社赔偿原告的精神损失抚慰金5万元。
被告《科学中国人》杂志社承认陈家镛在本案中所主张的事实，但主张没有损害陈家镛的名誉，且已经采取措施尽量消除影响，故请求驳回陈家镛的诉讼请求。《科学中国人》称，刊登陈家镛去世的消息，是从《中华读书报》上得知陈家镛去世的消息，不是主观故意，而是因工作失误造成的。事后杂志社已尽力采取补救措施，在《科学中国人》第4期刊登致歉声明，并写《点石成金-记中国科学院院士陈家镛》一文，尽量将对陈家镛造成的损害予以补救，尽量回收了第3期的杂志。杂志社曾经多次提出向陈家镛当面道歉，均被陈家镛拒绝。
海淀法院一审审理后认为，被告《科学中国人》杂志社承认陈家镛在本案中主张的事实，故对陈家镛主张的事实予以确认。《科学中国人》杂志社作为《科学中国人》的出版发行单位负有对文章内容进行审核的义务，其未经审核即刊文报道陈家镛去世，并配有陈家镛的照片，该报道严重失实，足以造成对陈家镛人格利益的侵害。考虑到《科学中国人》杂志社已向陈家镛书面致歉，并采取措施尽量采取补救措施，应视为《科学中国人》杂志社在诉讼前承担了恢复名誉、消除影响的民事责任，对此行为法院予以认可，不必再行承担上述责任。但上述行为，不足以完全抚慰被侵权人陈家镛，故综合侵权人的过错程度、侵权行为性质、侵权行为所造成的后果和侵权人的经济能力、本地经济生活水平综合考虑精神损害赔偿数额，法院判决《科学中国人》杂志社向陈家镛赔偿精神抚慰金三万元，驳回陈家镛的其他诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
驰名商标意思是国家商标局，商标评定委员会或人民法院根据申请人的申请，依照法律程序认定为驰名商标的商标。其认定方式分为行政认定和司法认定两种，即有国家工商总局商标
我国著名的化学工程学家、中科院院士陈家镛被媒体连续两次报道已经巨星陨落，惊动了学界，也给年届八旬的老科学家造成严重的精神伤害。今天上午，北京市海淀区人民法院一审
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
