安装护网侵占邻居外墙 法院判决拆除
导读：
由于安装护网，延伸到了领居家的外墙四十公分，近日北京市房山区人民法院依法判令张某将延伸到李某家外墙的护网拆除。判决后，张某很不理解，这楼房外墙应属于公共部分，没有侵害到李某家啊。
原来事情是这样的，张某是新买的楼房，与李某家相邻，因是住二层，为了防盗，张某在自家阳台两侧安装了护网。安装后，李某认为其安装的护网超出了自家的外墙，已延伸到自家墙面，影响到自己的通风采光，与张某协商未果后，一纸诉状将张某告上法庭。
后实地勘验确认，通过对楼体外观勘测，张某家阳台的一边与李某家居室的一扇窗户横向相邻，相邻之间为楼体建筑外墙，自楼顶下竖一排水管经过该外墙中间位置，由此自然形成为该外墙的中心线。张某家阳台护网越过上述排水管中心线，安装固定在排水管临近李某家窗户一侧的外墙上，超出中心排水管四十公分。
法院经审理认为，张某家安装的阳台护网所占用的空间和固定于外墙上的位置明显超越了其合理使用的范围，侵害了李某的合法权益。因此作出以上判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
由于安装护网，延伸到了领居家的外墙四十公分，近日北京市房山区人民法院依法判令张某将延伸到李某家外墙的护网拆除。判决后，张某很不理解，这楼房外墙应属于公共部分，没
明明有安装空调外机的指定位置，陈某却偏偏将外机“挪窝”，以致遭到邻居的不满而被告上法庭。日前，上海市闵行区人民法院作出陈某拆除安装在邻居张女士房屋处的两台空调外
本报讯马女士和杨先生是邻居。因杨先生未经同意将空调装在了马女士的阳台旁，被马女士告上了法庭。近日，北京市丰台区法院判决杨先生15日内将空调移走。马女士称杨先生装
我家隔壁邻居住房的客厅侧对我的卧室，他家没在预留位置安装客厅的空调外机，而是自行定位安装，让一部大功率立式空调外机正对我的卧室，噪音严重影响我睡眠，热气也直接吹
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
