狂犬咬伤放弃治疗 伤者有错被告减责
导读：
时下，饲养家犬已成为一些人的时髦，但是，如果管理不善，不仅会咬伤他人，也给自己惹上官司。因此，饲养宠物的人一定要加强管理，以防后患。对于被狂犬咬伤的人，必须及时注射“狂犬病疫苗”并接受有条件的医治以防不测。
近日，云南省盐津县人民法院审结一起饲养动物致人损害赔偿案件，原告廖增溶之夫张安红被被告周明珍家的狂犬咬伤后，自己主动放弃治疗导致病情恶化死亡。因其自身存在过错，法院判决减轻被告的赔偿责任，原告方的损失74483.4元，由被告赔偿80%，即59586.72元。
2008年9月7日晚，原告廖增溶之夫张安红途径被告周明珍屋侧时，被周饲养的狗咬伤。当晚，伤者被送往村卫生室治疗。医生敷药后，周明珍建议伤者到有条件的医院治疗。张安红称：“到医院要花钱，没有必要”。为此，敷药后，张当晚就回到家中。同年12月28日，张安红病情恶化，全身疼痛难忍，经医院诊断为“狂犬病”。次日晚，张安红医治无效死亡。同年12月30日，周明珍与廖增溶达成协议：由周明珍承担死者棺材费2886元后，双方不能发生任何纠缠和闲话。办完丧事后，廖增溶以该协议仅对死者急需的棺材费作了协议，要求被告赔偿其他相关损失。被告以双方就赔偿问题已达成协议，并已履行为由，拒绝再次赔偿。为此，原告廖增溶与其婆婆及子女五人将周明珍告上法庭，要求赔偿各种损失81514.5元。
法院审理认为，被告周明珍饲养的狗咬伤张安红，造成张安红患“狂犬病”死亡，应当承担赔偿责任。张安红系完全民事行为能力人，被狗咬伤后放弃注射“狂犬病疫苗”和到有条件的医院治疗，导致患“狂犬病”死亡，其自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告廖增溶在张安红死亡后，仅就棺材费用与对方达成协议，且尚有部分权利人未参与协议。因此，除被告已支付的棺材费外，原告仍有权对其它相关损失主张权利。遂作出上述判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
肇事司机全责却拒赔受害人主张赔偿应该向交管部门申请调解，如果调解无效，则可以向法院起诉肇事人及保险公司。若是不肯垫付医疗费，追偿方式为：可以由道路交通事故社会救
在治疗过程中医院方漏诊是需要承担相关的责任的，当事人在发现医院方漏诊之后，应当及时保存并收集相关证据来保护自己的合法权益，便于日后维权道路。更多关于治疗中存在漏
时下，饲养家犬已成为一些人的时髦，但是，如果管理不善，不仅会咬伤他人，也给自己惹上官司。因此，饲养宠物的人一定要加强管理，以防后患。对于被狂犬咬伤的人，必须及时
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
