违反分期购车合同 承担违约责任
导读：
核心提示：该案中，原被告签订的车辆分期付款买卖合同，是原被告双方真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。
杜某以分期付款方式从许昌某运输公司(下称运输公司)购买一辆货车后，按照合同约定履行了部分支付购车款义务。多次催要无果后，运输公司便将杜某告上法庭。12月28日，河南省许昌县人民法院审理该起车辆买卖分期付款合同纠纷案后，一审判决被告杜某偿付原告运输公司欠款147620元、逾期缴款违约金22143元、滞纳金33215元，共计202978元;驳回原告其他诉讼请求。
2010年6月18日，许昌某运输有限公司(下称运输公司)作为甲方(出卖方)与乙方(购买方)杜某签订了车辆买卖分期付款协议。杜某以分期付款方式从运输公司购买某牌号挂货车一辆。依据合同约定，车辆总价款为611528元，乙方首付车款11.9万元，分48个月还清，每月向甲方交纳14476元，在每月26日前一次性交纳次月应缴款项(含甲方代扣代缴等费用);乙方必须按时足额履行合同，逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金，滞纳金为每月2.5%计算;在合同履行期间甲方保留车辆的所有权，乙方按时足额履行合同完毕后，车辆的所有权归乙方所有。合同签订后，运输公司将车辆交付杜某，杜某按照合同约定履行了部分支付购车款义务。自2011年3月份以后，杜某没有再向运输公司支付购车款。运输公司多次催要无果后，将杜某的车辆扣押，并将杜某诉至法院，要求被告杜某支付车辆本金147620元、违约金10万元和滞纳金33215元。
庭审中，被告杜某辩称，原被告之间没有签订过合同，原告提供的合同不属实;原告已将该车扣押，导致被告无法通过营运偿还合同约定的款项。故被告没有违约，不应支付违约金和滞纳金。
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，原被告签订的车辆分期付款买卖合同，是原被告双方真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款147620元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付购车款147620元、逾期缴款违约金22143元、滞纳金33215元，法院予以支持。对原告其他过高的诉讼请求，因证据及理由不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂依法作出上述判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
[案情简介]中日合资的某广告艺术公司，主要从事广告制作，室内外装饰，承办国内外展览等业务，李某于1991年5月1日应聘到公司主持市场部工作，并签订了为期四年的劳
核心内容：违反抵押合同要承担哪些违约责任？当抵押人未按规定用途使用贷款，擅自将抵押物转让，隐瞒抵押物的共有、查分等行为，抵押权人可以提前收回抵押贷款，要求抵押人
来自合同法栏目（/info/hetong/）上诉人（原审被告）：某房地产开发公司。被上诉人（原审原告）：某购房单位。原告（购房单位）与被告（房地产开发公司）双方
核心提示：该案中，原被告签订的车辆分期付款买卖合同，是原被告双方真实意思表示，内容合法有效，法院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
