第三人履行违约,要对其行为负责吗
导读:
导读 :《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任的规定。
【案情】
2009年2月18日,xx建材公司与xx建筑队订立钢材购销合同,约定于 5月30日前在xx建筑队施工工地交货。2月21日,xx建材公司又与xx轧钢厂订立合同,约定xx轧钢厂向xx建材公司提供一批钢材,于5月30日前送至xx建筑队施工工地。5月30日,xx建筑队未收到钢材,即向xx建材公司催货,xx建材公司立即催促xx轧钢厂,xx轧钢厂提出因原材料和燃料问题,钢材产量下降,要求推迟一个月供货。当时市场上钢材紧缺,xx建材公司一时难以组织货源,xx建筑队因此停工待料造成经济损失10万元。xx建筑队要求xx建材公司赔偿损失,xx建材公司认为责任在xx轧钢厂,并提供了其与xx轧钢厂的购销合同,要求xx建筑队直接向xx轧钢厂索赔,于是xx建筑队据此起诉xx轧钢厂要求赔偿损失。
【分歧】
对于因xx轧钢厂未向第三人xx建筑队履行债务导致xx建材公司违约,xx建筑队是否可以要求xx轧钢厂承担违约责任有两种不同的观点:
第一种观点认为,xx建筑队可以起诉xx轧钢厂,要求其承担违约责任。在诉讼中应当追加xx建材公司为本案的当事人,xx建材公司向xx建筑队承担违约责任和xx轧钢厂向xx建材公司承担违约责任,因而xx轧钢厂可以直接向xx建筑队承担违约责任。
第二种观点认为,xx建筑队与xx轧钢厂之间无任何合同关系,xx轧钢厂不须向xx建筑队承担任何违约责任。
【管析】
笔者同意第二种观点。
根据法律权利的效力范围不同,可以划分为对人权和对世权,对人权是对特定人的权利,如债权,债权人仅能向特定债务人主张权利。本案中存在xx建材公司和xx建筑队与xx轧钢厂与xx建材公司两个合同关系,形成了两对债权债务关系。xx轧钢厂与xx建材公司约定xx轧钢厂在xx建筑队施工工地交货,是向第三人履行交货义务,但这并不能使第三人成为该合同当事人,使两对债权债务关系抽象化为一对债权债务关系。依据法律权利(对人权)的法理以及《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任的规定,xx轧钢厂只向xx建材公司承担责任,而不需向第三人xx建筑队承担责任。因此,xx建筑队起诉xx轧钢厂承担违约责任,属于被诉主体不适格,应当判决驳回起诉。
作者:萍乡市中级人民法院 曾东林 刘洪平
法律快车合同法频道为您整理租赁合同范本相关知识,欢迎浏览,感谢您的访问。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合同中对第三人履行的拒绝对第三人履行的拒绝主要表现在:债务人对第三人履行的拒绝和债权人对第三人履行的拒绝两个方面。(一)债务人对第三人履行的拒绝。根据合同法第六
第三人履行是指在合同履行过程中,履行合同义务的人或接受义务履行的人不是合同当事人,而是合同当事人以外的第三人的情形。只要在合同中有约定,第三人就可以成为合同履行
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前