未实际付款是否有权行使追偿权
导读：
法律快车合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击合同法首页查看，感谢您的访问。
【案情】
2009年10月，原告李某与被告雷某签订承揽合同，合同约定由被告雷某承揽完成原告李某所开办的某石场的爆破工作。合同签订后，被告雷某雇请马某具体实施石场的爆破工作。因马某工作疏忽且工作环境存在安全隐患，导致马某在实施爆破工作中死亡。事后，原告李某、被告雷某与受害人马某家属达成赔偿协议，由被告雷某赔偿受害人马某家属26.6万元。由于被告雷某资金困难，原告李某先行替被告雷某向受害人马某家属支付了17万元，被告雷某仅支付了4万元，余款5.6万元由原告李某承诺在年底之前付清。2010年3月，受害人马某家属向法院起诉要求原告李某支付余款5.6万元，法院经过审理后判决原告李某支付余款5.6万元，现该案已进入执行程序，由于原告李某资金短缺，无法履行法院生效判决所确定的义务，遂诉至法院要求被告雷某支付原告李某垫付款5.6万元。
【分歧】
未实际支付垫付款是否有权行使追偿权?
对此，存在两种不同处理意见：
第一种意见认为，垫付款应以实际垫付为必要条件，只有在实际垫付后才有权主张垫付款，在没有垫付的情况下无权主张。
第二种意见认为，未实际支付垫付款可以行使追偿权，但必须将受害人列为共同诉讼的原告参与诉讼，以求法律的公正性。
【评析】
笔者同意第一种意见，理由如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案中，原告李某起诉被告雷某，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一、二、四项的要求，但李某并未实际替雷某垫付赔偿款，其只以可能发生垫付的事实为由向法院起诉，要求雷某先行支付余款，缺乏起诉的事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项的规定。
因此，笔者认为，李某在未实际垫付赔偿款的情况下起诉雷某，不符合法律规定，不能立案受理。
作者：江西省泰和县人民法院 熊红卫
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
保证人如何行使追偿权1、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；2、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的追
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其代为清偿的部分。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。保证人自行履行保证责任时，其
【案情】2009年10月，原告李某与被告雷某签订承揽合同，合同约定由被告雷某承揽完成原告李某所开办的某石场的爆破工作。合同签订后，被告雷某雇请马某具体实施石场的
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
