为赖账骗回协议 凭借条打赢官司
日前,永州中院对原告郑吉祥诉被告敖常鑫民间借贷纠纷一案作出终审判决,驳回敖常鑫的上诉,维持原判。
2005年4月,敖向郑借款3万元,双方签订了《借款协议》,敖出具了借条,定于同年5月31日前偿还,逾期则按约定支付利息。借款协议中注明“款还清时乙方(敖常鑫)收回此协议”,借条中也注明“此单与借款协议同行”。在借款即将到期时,敖为达到赖账的目的,骗取郑的信任,以降低逾期利率为由要求郑与其重新签订借款协议,并收回原协议。但敖在签订新协议时,先是在其起草的新协议中规定双方“盖手印生效”为协议的生效条件,然后在按手印时趁郑不注意故意不留下清晰的指印。此后,郑向敖催还借款时,敖以其已收回原借款协议,而新协议上其又未按指印为由拒还。郑无奈之下,持敖出具的借条一纸诉状将敖诉至双牌县人民法院。
一审法院认为:自然人之间的,自贷款人提供借款时生效。郑持有敖出具的借条,足以证明双方借款合同关系的存在。虽然借款协议和借条中分别注明了“款还清时乙方收回此协议”和“此单与借款协议同行”,但并不能就此推定出“乙方收回借款协议,就说明已将借款还清”这一事实。同时,根据法律的规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。敖主张其已履行了还款义务,就应当提交相应的证据予以证明,但敖未向法庭提交偿还该笔借款的任何证据。据此,一审法院判决敖偿还郑借款本金3万元,利息4500元。敖不服,提出上诉。二审维持原判。
来源:永州双牌县法院
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:欠钱不还是常有的事情,对此,最好的办法是上诉,怎么获得诉讼的胜利就成了是否能要回债务最关键的事情。那么怎么做才能让诉讼更有保障?接下来就由小编来为大家
山东枣庄农民打赢了涉外官司!3月16日,中外双方当事人接到了枣庄市山亭区人民法院作出的判决书,都连连表示满意。2006年12月24日,韩国客商尹某某在枣庄与一农
在借钱的时候债务人是打了一张欠条给债权人,债权人也觉得自己拿着这张欠条不担心债务人不还款,但债务人真的不认这个债务,做出了不还款的事情,于是债权人要去打官司,那
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前