推销不规范引发保险合同纠纷
导读：
一小区居民在保险推销员的极力推荐下为女儿购买了一份人身保险，由于推销员未能解释清楚保险条款产生纠纷，居民诉至法院。案件受理过程中，虹口区法院法官释疑解惑，终使小区居民王先生与保险公司达成调解协议，并当场履行。
推销员 急于求成
去年3月的一天，保险公司推销员小张来到王先生居住的小区推销人身保险产品，王先生出于好奇上前询问了几句。见王先生主动了解产品，小张热情地介绍：给你的女儿买份保险既是对她的关爱又会有很好的回报，是一举两得的好事，买我们的保险肯定要比存银行合算。就这样，王先生拿出积蓄购买了保险产品。由于合同是以被保险人也就是王先生女儿死亡为给付保险金条件的合同，需要女儿的亲笔签名，可女儿当时并不在身边，小张就自作主张代王先生的女儿签了字。
当事人 受了误导
支付了第一期保费3万元后，王先生以为就大功告成了。可没成想一年过去，保险公司又通知他交第二期保费，这下王先生可急了，觉得推销员误导了自己，要求保险公司退还保费，急于拿到保费的王先生在保险公司退还了2万多元保费后就同意解除了合同。事后，王先生越想越气，觉得自己辛辛苦苦攒下的钱就这么不明不白地少了几千元，很是冤枉。于是又向保险公司提出要求退还剩余的保费并赔偿精神损失费2000元。保险公司对此没有任何回应，一气之下，王先生起诉到了法院。
承办法官 促成调解
仔细分析案情后，承办法官认识到，王先生收入微薄，经济条件并不宽裕，打官司实属无奈之举。为了打消王先生的种种顾虑，承办法官上门办案，解答疑惑，法官的真诚打动了王先生，他表示自己不懂法，当初为了早点拿到钱就同意解除合同，现在愿意通过调解化解矛盾。取得王先生的认同之后，法官又积极联系保险公司，指出他们在操作中的诸多不规范之处，从法、理、情的角度引导保险公司。最后，双方达成同意退还保费的调解方案，并当庭履行完毕。
【法官点评】
随着保险业的迅猛发展，与保险有关的纠纷也不断增多，今年虹口法院就受理了多起类似纠纷。案件反映出目前保险行业存在诸多不规范之处，老百姓的保险法律知识还比较欠缺等问题。在此提醒市民，在购买保险时要认真阅读，了解产品，保护自己的合法权益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在处理保险纠纷的过程中，仲裁法律制度的优越性还是显而易见的。主要表现在：1.自愿自主双方当事人自愿选择仲裁方式解决纠纷，自主选择仲裁机构、仲裁程序、仲裁事项和仲
内容提要我国保险法对投保人如实告知义务和保险人说明义务的规定过于原则和笼统，可操作性不强容易产生不同理解；且违反以上义务的法律后果的简单规定，也已不能适应我国保
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
