(一)债权让与制度的法律解构 债权让与，债权让与合同(基础行为)和产生债权的行为之间的关系重要而复杂，为便于了解，我们不妨先举一个例子。甲公司(某房地产投资企业

原告谢某与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法由审判员曾强独任审理，适用简易程序并于2009年8月13日公开开庭审理了本案。原

原告刘某因与被告张某某专利权转让合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘

原告刘某某与被告刘某某、被告王某转让合同纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨志强、

上诉人胡某某因商品房预售合同转让纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，

2009年3月23日，原告与被告签订《店面转让协议》，将朝阳区定福庄西街23号楼门面房转让给被告经营服装，转让期为2009年4月1日至2009年8月14日，转让

1995年9月煤校与罗某成立的天予公司签订承包经营合同约定由天予公司承包经营煤校搬迁后的闲置场地和校舍。1998年3月28日煤校与天予公司签订建房协议，煤校同意

上诉人桂林某某药业股份有限公司(以下简称桂林某某公司)因技术转让合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2006)桂市民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本

早期罗马法认为，债是特定主体之间的关系，债权为连接债权人与债务人的法锁，为了保持债的同一性，其不主张变更，因此，不存在债权让与，也不可能移转债务。但是随着社会交

上诉人邹某与被上诉人陈某因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2004）渝一中民再字第1391号 上诉人（原审原告）程某某，女，1966年12月15日出生，汉族，职工。 上诉人（原审原

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 （2004）佛中法民五终字第392号 上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年1月10日出生，汉族。 委托代理人：冯某某