恶意串通为车贷 法律后果各自承担
导读:
次年初,银行(保险的受益人)、A公司(投保人)、B保险公司(保险人)三方达成《保证保险合作协议》。规定,B保险公司同意为A公司所属的的士车主与贷款银行办理汽车贷款,提供机动车消费贷款的“保证保险”,申明如在贷款期内,借款人向保险公司为抵押权人的出租车办理机动车综合险的,应包括第三者责任险、车上人员责任险等常用险种。
此后,A公司和贷款银行以及该市交通委员会又签订《出租车营运质押贷款协议书》,约定:凡符合银行汽车消费贷款条件的,银行都应当向A公司有需要申请车贷的员工及亲属发放汽车消费贷款,A公司为该笔贷款提供担保,并同时以该出租车及营运权作抵/质押。当借款人违约时,交委会有义务协助银行扣留抵押物(车辆和出租车营运执照),协助银行行使权利以处分抵押物变现还贷。为保障保险公司业务的开展,贷款银行、A公司、B保险公司及需要申请车贷的人必须在前面的基础上另签一系列的合同、协议。
此后,当地的苏某便按上述做法与A公司的合作经销商签订《购车合同》,以光车价237600元购买小车2辆。对此,A公司与苏某又订立了旨在约定各自权利的《协议》。苏某顺利取得贷款。按《汽车消费贷款合同》的约定,苏某必须按期还贷,如逾3期不还款,银行以保险事故发生为由向保险公司提出履约索赔,保险公司应当赔偿。为完善和协调各种主体间的不同法律关系的矛盾,缔约各方还就合同冲突问题达成了一系列的补充协议。上述做法,包括保险公司、经销商、借款人在内的当事人全部明知。
苏某因为后来不能按期还贷,发生拖欠,在银行与缔约各方再三交涉下,终因不能达成妥协,遂成纠纷:到底谁该清偿银行贷款?
[苏某]不应当承担责任。自己虽然是借款人,所办手续是A公司指使而为;名义上借了钱,实际上分文未得,全部借款由银行划给了经销商,按揭车实际由A公司控制和所有;首期和后续供款是A公司支付,作为普通市民一无需要二无能力买车,买车是因为A公司有1千元的好处;A公司承诺不用本人承担责任。
[广东天胜律师事务所易秋莹小姐]从案件所涉及的10余份合同内容来看,全部文本几乎涵盖所有当事人。合同各方显然各有所图,充分暴露了当事人以合法形式去掩盖的非法目的,合同依法当属无效。A公司作为实际的用款人应依《合同法》第58条的规定返还银行的本、息;苏某和B保险公司参与汽车消费贷款的行为,促使A公司实现了其非法目的,对造成贷款合同的无效存在过错,保险公司与苏某订立的合同也当然无效。此案虽有骗贷骗保之嫌,但并非与保险公司无涉,保险公司以此为免责理由于法无据;对此,应依《民法通则》第61条的规定承担相应的赔偿责任(这种责任的承担应参考《担保法》的规定,以A公司不能清偿部分的1/3范围内的赔偿)。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
所谓好意同乘,就是无偿的好意乘车,即搭便车、搭顺风车,是指无偿搭乘他人机动车,且该机动车在交通事故中遭受损害。好意同乘者,就是在交通事故中在遭受损害的一方机动车
我国现行的交通事故责任共分五类,即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。认定的标准分别是:(1)全部责任和无责任。完全由当事人中一方违章造成的事故,由
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前