上海aa食品工业有限公司诉上海bb纸业有限公司加工合同纠纷
导读：
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2006)沪二中民四(商)终字第112号
上诉人(原审被告)上海aa食品工业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上海bb纸业有限公司。
法定代表人计bb，经理。
委托代理人吴元荣，上海市青浦区金泽镇法律服务所法律工作者。
上诉人上海aa食品工业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2004年10月至2005年4月，上诉人与被上诉人发生纸箱加工业务，由被上诉人为上诉人定作加工各类纸箱，共计价款￥192,377.70元。至2005年9月11日，上诉人与被上诉人双方经对帐上诉人确认尚欠被上诉人人民币140,377.70元。嗣后，上诉人又支付价款人民币25,000元，至今尚欠被上诉人价款人民币115,377.70元，为此请求判令上诉人支付被上诉人价款人民币115,377.70元。
原审认为：双方当事人之间的加工纸箱行为系合法有效，双方当事人均应严守约定。鉴于双方当事人未约定付款期限，故上诉人应在双方对帐结算后及时支付被上诉人价款。上诉人未支付价款属违约，应承担金钱债务实际履行的民事责任。故被上诉人的诉讼请求应予以支持。上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此判决：上诉人上海aa食品工业有限公司应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海bb纸业有限公司价款人民币115,377.70元;一审案件受理费人民币3,817.55元，由上诉人负担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院审理本案违反法定程序。A、上诉人未收到原审法院的开庭传票和其他相关材料;B、本案应由上诉人住所地法院管辖。2、被上诉人提供的纸箱存在质量问题，纸质太薄，导致上诉人损失。
被上诉人辩称：被上诉人所供纸箱不存在质量问题。上诉人也从未提出过质量问题。上诉人认为制作纸箱的纸板太薄，是因为上诉人为省钱，要求被上诉人采用厚度为三层的纸板。如果上诉人当时提出采用五层纸板制作，被上诉人也完全能做到。另外，如果上诉人认为纸箱存在质量问题，怎么可能在被上诉人供货完毕的几个月后出具对帐单，并确认供货金额?被上诉人认为原审法院认定的事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原审判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第112号上诉人(原审被告)上海大热带食品工业有限公司。法定代表人张广录，董事长。委托代理人王素
本案双方争议焦点有二：1、丢失货物价值是否能确定?2、被告是按照托运单上格式条款3赔偿还是按照货物价值赔偿?一、本代理人认为丢失货物的价值是完全能够确认的。首先
上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第112号上诉人(原审被告)上海aa食品工业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人王某某
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
