收取一元保管费 赔偿损失一万元
导读:
某日,陈某把刚买不久价值一万元的摩托车交给一车辆保管站保管。保管人收取一元的保管费后,交给陈某一张保管卡。二个多小时后, 陈某回来取车,发现自己的车不见了,凭卡找到保管人。仔细查看后, 保管人确认陈某的车已丢失。陈某要求保管人赔偿, 保管人却说:“收你一元钱的保管费,要我赔你一辆摩托车? 我一天的收入也只不过一百元左右,我哪有那么多钱赔你?不赔!”陈某则说,你收了保管费, 就得赔偿。两人争执不下,陈某一怒之下,把保管人告到法庭。 后经审理,法院判决保管人赔偿陈某损失费一万元。一元的保管费, 赔偿损失一万元,是不是赔得太多了?法院的判决是否正确?
本案涉及保管合同的问题。 保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。《合同法》第367条规定:“保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外”第374条规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的, 保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的, 不承担损害赔偿责任”。在保管合同中,寄存人的主要义务是支付保管费, 而保管人的主要义务是对寄存物负有“妥善保管”的义务。 “妥善保管”指保管人进行保管时应在条件允许范围内尽注意义务, 使保管物置于自己的保护范围内,并维持其原状,不得使保管物发生毁损、灭失。 根据保管是否有偿,法律又对保管人的责任轻重作了区分。 在有偿保管合同中,保管人须就一切过失造成的损害承担赔偿责任;在无偿保管合同中, 保管人仅对其故意或重大过失造成的损害承担赔偿责任。
由此可见,前述案例中的陈某已交保管费,并把车交给保管人保管,陈某与保管人之间的合同关系成立。后车辆发生丢失, 是由于保管人没有尽到“妥善保管”的义务而造成的。 保管人不能以收费少为由而拒绝赔偿。不管收费多少,也不管保管物价值多少, 保管人没有尽到“妥善保管”义务的,就得负完全的赔偿责任。 这种情形适用于任何的保管合同。据此,法院判决保管人赔偿陈某损失费一万元是正确的。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
由于业主的法律意识不是很强,这就造成了许多地方业主的利益都会得到损害,这就需要业主利用法律的武器来维护自己的权益。那么对于物业收取电损费合理吗?下面就让法律快车
某日,陈某把刚买不久价值一万元的摩托车交给一车辆保管站保管。保管人收取一元的保管费后,交给陈某一张保管卡。二个多小时后,陈某回来取车,发现自己的车不见了,凭卡找
同样是国家的人才,同样是纳税人,为什么机关事业单位、国有企业的员工就不用交人事档案管理费,而外企、民企、私企的人就要交人事档案管理费?档案属于国家所有,个人既不
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前