保证人与债权人约定的保证期间超过两年，是否均适用讼讼时效规定
导读：
主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外——最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条(2008年8月21日，法释[2008]11号)。
我们认为，是否应适用本条的规定，主要取决于在主张保证权利时，主债务的诉讼时效期间是否已经届满。在司法实务中存在虽然保证期间长于两年，但其未超过主债务诉讼时效期间的情形。如保证人与债权人约定保证期间为主债务履行期限届满之后的三年。但由于在主债务履行期限届满之后，主债务人在诉讼时效期间内多次向主债务入主张权利、导致主债务诉讼时效期间不断中断。至主债权人向保证人主张保证权利时，主债务诉讼时效期间并未完成，那么，在这种情形下，由于主债务人并未享有诉讼时效抗辩权，故保证人也不能行使该抗辩权，该情形并不适用本条规定。
——奚晓明主编、最高人民法院民事审判第二庭编著：《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》，人民法院出版社2008年版，笫～360页。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一、关于保证期间保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期
保证人是担保债务履行的人，当债务履行期届至，债务人不履行债务，就要由保证人代替其履行债务，从这种意义上说保证人也叫作第二债务人，同为债务人，保证人理应享有主债务
在民间借贷中，通常除了借钱出去的债权人，还有借钱的债务人以及为债务人担保的债权人。有的人可能会疑惑，保证人债务人的区别是怎样的？下面法律快车小编为你解答。债务人
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
