您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同担保 > 合同保证 > 合同内容的举证责任

合同内容的举证责任

法律快车官方整理 更新时间: 2020-01-30 12:59:34 人浏览

导读:

在一些合同纠纷中,双方当事人对存在着合同关系并无争执,但对合同的性质、合同中的某些条款有争议。存在上述争执时,举证责任的分担需视具体情形确定。1.因合同性质发生争执时的举证责任。所谓合同性质发生争执,是指原告主张与被告间存在着某种合同关系,被告则主

在一些合同纠纷中,双方当事人对存在着合同关系并无争执,但对合同的性质、合同中的某些条款有争议。存在上述争执时,举证责任的分担需视具体情形确定。


1.因合同性质发生争执时的举证责任。


所谓合同性质发生争执,是指原告主张与被告间存在着某种合同关系,被告则主张存在着另——种合同关系。例如原告主张其父生前曾将两幅名画存放在被告处,委托其保管,被告则主张这两幅画是他从原告父亲处买的。原告主张将自行车借给被告使用,被告主张原告已将车赠送给自己。以上争执的实质在于被告一方面否认原告主张的合同关系,另一方面又主张存在着一种新的合同关系。在诉讼中,人民法院无疑应当要求双方当事人对各自主张的合同关系举证。如有一方能够证明自己的主张,举证责任应由哪一方负担的问题就无足轻重,但若双方都证明不了,分清举证责任的负担就至关重要了。


在上述争执中,应由原告就产生所主张的合同关系的事实负举证责任。因为被告的陈述属于前面所说的“附理由的否认”,而不是“附限制的承认”,被告的否认使得原告必须对作为其诉讼请求根据的事实负举证责任。换言之,由于原告必须首先对产生合同权利的事实负举证责任,在原告未能证明该事实的情况下,即使被告主张的合同关系也未得到证明,败诉的后果仍然应当由原告负担。


在双方主张的合同关系均无法获得证明时,如果混淆了举证责任的分担,就势必会产生错判。在审判实践中,确实存在着这样的错案。例如,某地人民法院曾处理过这样一起案件:1988年7月,原告王某以被告张某向其借款6000元逾期不还为由向法院起诉。原告诉称厂1987年9月底曾借给被告人民币6000元整,这笔钱是在被告家中由原告亲自交给被告本人的,当时无其他人在场,双方亦未立文字契约,现要求被告归还。被告张某承认收到所述之款,但又辩称此款是王某拟与他人合伙经商,托其交给合伙人丁某的入伙款,不是借款,故不同意原告的请求。对上述情况,被告未能提供证据。经法院调查,丁某证明1987年9月底确实收到张某的人民币6000元,但称自己不熟悉王某,张某当时也未言明此款是王某入伙经商之款。王某与丁某之间无合伙协议,王某亦未参加合伙经商。此外,发生诉讼前丁某已因经商亏损资不抵债。


在审理此案的过程中,围绕着举证责任分担以及对案件的处理产生了两种不同意见:一种是举证责任应在原告方,原告既未提供借据,又未能提供其他证据,仅凭被告承认接过款还不足以认定存在借贷关系,所以应驳回原告的诉讼请求。另一种意见认为,由于被告承认收到原告所交之款,免除了原告就借贷关系存在这一事实的举证责任,而被告必须对代理关系的存在负举证责任,在被告举不出证据,法院又查不到确切证据时,只能由被告承担败诉后果。最后,该法院根据第二种意见作出了判决。


2.合同条款发生争执时的举证责任。


发生上述争执时,举证责任的分担应依据该条款是否属于原告主张的合同的基本内容来确定。凡属合同基本内容的,举证责任在原告一方;反之,举证责任在被告一方。如在租赁合同中,原告主张的租金数额高,被告主张的数额低;在买卖合同中,原告主张标的物为某物,被告主张为另一物:在公民之间基于朋友关系订立的委托合同中,原告主张有酬金,被告主张为无偿的,举证责任应由原告负担。但是,如果该条款不属于合同的基本内容,一般应当由被告负举证责任。如被告对向原告借款的事实不争执,但主张自己是代别人借款,被告承认与原告订立买卖合同的事实,但主张双方约定原告交付定金后合同才能生效,被告就应对其主张负举证责任。因为这些条款与原告主张的合同的基本内容,即产生合同权利的基本事实并不矛盾。


在法律中,有一些关于合同条款的解释性或补充性规定,如“按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”“合同对专利申请权没有约定的,完成发明创造的当事人享有专利申请权”。(民法通则第72条、第89条)“受委托创作的作品,著作权的归屑由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。”(著作权法第17条)这些规定或者对合同中的某一问题作出解释,但又允许当事人另作约定,或者在当事人未明确约定的情况下,对合同条款加以补充。它们的共同特点是都属于法律中的任意性规范,合同当事人可以通过另作约定来排除这些规范的适用。这些规范对举证责任分担的意义在于:凡是主张与规范中设定的权利状态相一致的一方当事人不必负举证责任,举证责任在主张另有约定的一方,他必须对另有约定的事实负举证责任。如举证责任由主张财产所有权转移的时间另有约定、主张著作权归委托人的一方承担。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐