公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位
导读：
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位
1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题
公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表诉讼事实上也很难进行下去。
2.公司及其他股东诉讼地位的确定
既然公司应当参加到已经开始的股东代表诉讼之中，那么在诉讼中其处于何种诉讼地位呢?如前文述及，在美国，公司在代表诉讼中居于双重地位，一方面，公司由于拒绝以自己的名义就其所受到的不正当行为提起诉讼，只能作为名义上的被告参加代表诉讼;另一方面，该公司又是代表诉讼中的真正原告。在英国，公司亦须为代表诉讼中的形式被告。在日本，公司参加代表诉讼既非原告，也非被告，而是一种诉讼参加人。
在我国民事诉讼框架下，按照现行当事人制度，公司在股东代表诉讼中既不能成为共同原告，也不能成为被告。因为如果是原告，必须是提起诉讼的人，而公司并没有提起诉讼。公司也不能作为被告。因为股东是代表公司提起的诉讼，诉讼的结果要由公司来承担。如果公司作为被告，则原告胜诉后的裁判利益又归属于被告，这就会出现原告胜诉而被告受益的结果，与我国现行的民事诉讼理论与制度设计不符。公司也诉讼参加人的地痊参加代表诉讼。“我国民事诉讼法中并没有独立的诉讼参加人制度，如果将公司在股东代表诉讼中的地位界定为诉讼参加人，很难与我国现有的法律体系相融合”。公司在股东代表诉讼中应作为无独立请求权的第三人，因为股东代表诉讼的结果与公司在法律上存在利害关系，即如果股东代表诉讼的原告胜诉，则胜诉利益需要归属于公司所有，并且将公司列为第三人也有利于诉讼的进行，有利于法官进一步分清是非责任，查明案件事实
其他股东若认为需要参加到股东代表诉讼中来，因公司的股东之间并不是必要的共同诉讼当事人，人民法院不应主动追加股东参加诉讼，但可根据其他股东的申请，追加其为共同原告参加诉讼。若申请参加诉讼的股东人数众多，则可以参照适用人数众多的代表诉讼的规则处理。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：股东代表诉讼的诉权基础是共益权，股东代表诉讼的当事人适格必须结合股东代表诉讼判决的对世效力一并予以考虑。第一，在当事人适格方面，决定原告资格的惟一条件是股
核心提示：提起股东代表诉讼首先股东要适格，股东在提起前应向公司提出正式请求或通知，而且原告股东需是为了公司利益而提起诉讼的。下面，法律快车小编为您详细介绍关于提
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
