:承租公房拆迁疑案评析
导读:
案情:
原告赵某自1992年2月起承租北京市东城区某胡同12号公房两间。1993年6月,赵某将该房屋的租赁合同原件交给郭某,委托其代管房屋。后郭某擅自与被告王某达成协议,将赵某承租房屋与王某承租公房进行交换,北京市东城区某房管所于
事龙评析:
1、本案涉及公房租赁中民事法律关系和行政法律关系。所谓民事法律关系是指出租人与承租人之间租赁合同关系,虽然这种合同具有福利、政策行政因素调整,但其作为合同本身而言是本着自愿、公平、有偿等原则签订的,属合同法调整范畴。所谓行政法律关系,是指公房租赁关系的建立以及合同主体、内容事项变更不完全取决于当事人自由协商,还要受房管等公权部门批准同意。
2、本案换房协议实际就是变更租赁合同主体,之所以无效就是违反合同法原则,未经原实际承租人赵某明确意思表示同意,也未经其授权,仅由代管人与王某协商,这当然是无效的民事法律行为,故赵某诉请求撤销该局与为王某办理的公房租赁合同应该得到支持,值得商榷的如果是行政诉讼,诉讼请求确认房管局与王某公房租赁合同无效更为合理,因为当时房屋已拆除,失去撤销的实际意义,而确认违法、无效为后面法律事务提供依据,则有其法律价值。
3、在审理原告请求确认拆迁安置补偿协议无效的案件中,对所涉及原告是否为房屋所有人或承租人的问题,应由法官根据具体情况处理。本案中能够查清楚,可以如上案例那样直接确认,如果无法查清,则原告现要解决其作为所有权人或承租人资格问题
4、本案回避了最关键问题,确认某住宅发展中心与王某签订的《回购就地安置住房预售合同》无效后。其余问题怎么处理,即赵某因房屋被拆除后补偿安置问题如何得以解决。是法院同时解决第二项诉讼请求,还是另行主张权利,驳回赵某要求由某住宅发展中心对其进行拆迁安置。
法院之所以作出本案判决,我想是根据国务院《城市房屋拆迁条例》和最高人民法院
但有个现实的问题,本案房屋已被拆除,标的物毁灭,根据建设部《城市房屋拆迁裁决规程》第八条的精神,房屋灭失或房管部门认为不予受理的其他情形就会导致房管部门拒绝受理裁决,这时当事人权利救济陷入真空状态。
基于以上法律冲突,我认为从有利于当事人维权及司法为民指导思想,在赵某同意接受王某获得的补偿安置待遇情形下,直接把王某拆迁所得判决给赵某不失为一种好办法,同时告知赵某,之所以出现如此局面,其委托他人管房又把租赁合同原件给代管人、拆迁后为及时到场主张权利,其有着一定的过失性。
4、如赵某不接受王某所获得拆迁补偿,同时赵某对于拆迁行为本身无异议,仅就补偿安置民事争议提出要求,在裁决部门无法受理情形下,法院对于赵某拆迁补偿安置应该直接判决或指明可行的维权路线,否则赵某陷入权利救济困境。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
评《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条回顾1991年《城市房屋拆迁条例》,不难发现,被拆迁人包括房屋所有人和使用人。该条例第二十四条又规定:拆除出租住宅房屋,应当
可以。根据最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》夫妻双方均可承租的公房,如其面积较大能够隔开分室居住使用的,可由双方分别租住;对可以另调
婚前拆迁安置公房承租,婚后购买的公房产权归属问题-法律快车婚前承租,婚后购买的公房产权归属根据司法解释(二)第十九条规定,夫妻一方婚前承租的公房,婚后以共同财产
二手房屋买卖合同纠纷审判原则如下:双方可以先行私下协商处理,协商不成的可向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉;当事人对发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书拒不履行
二手现房交易税费由买卖双方一同承担。买家需缴纳房款1.5%的契税、0.05%的印花税、交易费、测绘费、权属登记费取证费;卖家需缴纳交易费、房款0.05%的印花税
二手现房抵押贷款一般三周左右放款,具体可以咨询当地银行。借款人在银行开立活期存款帐户后准备贷款要求的资料,面签银行、银行报卷和审批;银行审批通过后通知借款人审批
二手房离婚分割如下:属于个人财产的分割给个人,属于共同财产的房子夫妻双方可以协商确定;双方有协议的,按照协议进行分割处理;有争议且协商不成的可以根据出资人、出资
买卖二手房需要土地证。房屋和土地是不可分割的整体,在办理二手房买卖过户手续时,当事人必须提供身份证、房产证、土地证、完税证明等资料,没有土地证的二手房无法办理登
二手房网签了以后经双方协商卖家可以再修改。根据民法典的规定,合同内容的修改属于合同变更行为,必须合同当事人协商达成一致合意,达成合意后对修改事项双方签字确认即产