乔**与肖*共有物分割纠纷申请再审民事裁定书

法院：辽宁省高级人民法院

审理经过

再审申请人乔*与被申请人肖*共有物分割纠纷一案，不服阜新市*有限公司（2013）阜民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

乔*申请再审称：原审判决对承租清河门*有限公司占地款122500元，不作夫妻共同财产进行分割的判决理由不能成立。原审法院将荒地出租所得的收益作为执行款交付给乔*的监护人，以此作为乔*的医疗费、生活费不妥。荒地租金122500元是乔*、肖*夫妻关系存续期间共同财产，且该款是在法院撤销肖*对乔*监护权之后发生的，将荒地租金的一半62500元作为肖*个人欠乔*治疗费和生活费的执行款，于情于法于理都说不通。乔*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为

本院认为：乔*在婚姻关系存续期间，将位于清河门区乌龙坝镇朱家屯村共同承包的荒地进行出租，所得收益应归二人共同所有。从阜新市*有限公司（2012）阜*执请字第26号民事裁定书执行所依据的本院（2011）辽审三民提字第39号民事判决书、阜新市*有限公司（2012）阜*执请字第57号民事裁定书执行所依据的（2011）阜*民一初字第170号民事判决书来看，判决肖*给付*为乔*的医疗等费用，原审法院依据上述生效判决将肖*、乔*共同共有的荒地租金125000元作为执行款给付*为乔*进行治疗所垫付的医疗等费用。在肖*、乔*夫妻共同财产分割前，肖*用其与乔*的共同共有的财产给付*垫付的医疗等费用符合法律规定。现荒地租金已经执行完毕并给付了佟*，乔*主张分割其与肖*共同共有的荒地租金因已被执行而不存在，其诉讼请求无事实依据。故原审对乔*的诉讼请求未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。

综上，乔*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年五月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。