金*与郭*离婚纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人金*因与被申请人郭*离婚纠纷一案，不服辽宁省*有限公司（2013）锦民二终字第00694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

金*申请再审称，原判决认定事实不清，程序违法。第一，关于30万出国保证金*及26万国债，被申请人在一、二审陈述自相矛盾，再审申请人申请原审调查取证，原审法院不予调取错误。第二，关于安富里71-56号楼在2008年5月9日卖出，价款13.5万元由被申请人保管。被申请人主张该款用于金*出国留学，而金*自2008年2月早已出国，被申请人无据证明该款已支出，该13.5万元应依法分割。第三，凌南西里锦绣天地A区29-117号113.73平方米房屋虽登记在金*名下，但金*无经济能力购买该房，该房显系再审申请人与申请人夫妻共同财产，应予分割。第四，再审申请人母亲出具的证言一份，证明被申请人向再审申请人母亲借款7.5万元至今未还。第五，登记在金*名下的北京朝阳区慧忠北里118号8门602室房屋也是夫妻共同财产，应予分割。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（十二）项之规定，请求再审本案。

本院认为

本院认为，本案凌河区解放路五段25丙18号房屋原判决已经分割，双方无异议。关于30万元保证金和26万元国债，再审申请人未提供充分证据证明被申请人持有，且被申请人为孩子上学、家庭生活作了较大的支出，此部分欠款与此有较大的关联性，原审法院对此未予支持并无不当。关于安富里71-56号楼出卖价款，被申请人陈述为孩子交学费，基本符合客观实际。关于凌南西里锦绣天地A区29-117号113.73平方米房屋和北京朝阳区慧忠北里118号8门602室房屋，登记在双方子女名下，存在被申请人或夫妻双方为子女购买的可能性，且无充分证据证明为夫妻共同财产。上述事实原审法院认定并无不当。关于再审申请人提出的新证据，仅凭其母亲为其出具的证言不足以证明欠款事实的存在，且为另一法律关系，本案不予审理。再审申请人本次申请再审提出的其它财产分割问题，依据最高人*有限公司《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，均可待相关证据充分另行主张。综合本案事实和证据，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原判决并无不当。

综上，金*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回金*的再审申请。

裁判日期

二〇一四年四月十四日