常州**有限公司与常州市**有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常州**有限公司（以下简称壬**司）诉被告常州市**有限公司（以下简称志**公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告壬**司的委托代理人周**、吴**到庭参加了诉讼，被告志**公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告壬**司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类铜棒，被告支付货款。2015年3月30日，双方进行对账，截至2014年12月31日，被告认可结欠原告货款人民币1836403.6元，并向原告出具了还款计划，承诺按期付款，但被告至今未按该计划支付任何款项。2015年1月起原、被告仍有业务往来，但因被告未付清上述欠款，后续往来均为现款交易，不存在欠款。现因被告经营不善，原告无法与被告法定代表人取得联系，被告公司也处于停业经营状态，原告多次欠款未果，遂诉至法院，要求判令：被告全额支付原告货款1836403.6元及利息7650元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告志**公司未应诉。

本院查明

经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格、型号及含铜量的铜棒，被告支付货款。2015年3月30日，双方进行对账，被告认可结欠原告货款共计人民币1836403.6元，并向原告出具了还款计划，承诺2015年4月付100000元、2015年5月付100000元、2015年6月付100000元、2015年7月付200000元、2015年8月付200000元、2015年9月付200000元、2015年10月付200000元、2015年11月付200000元、2015年12月付200000元、2016年1月付200000元、2016年2月6日付136403.6元。后被告未按该计划支付任何款项，现被告公司因经营不善处于停业经营状态，原告无法与被告法定代表人取得联系，原告催款无着，遂诉至法院要求被告全额支付欠款及相应利息。

以上事实有原告提供的订货单传真件，增值税票据原件、被告付款凭证原件、付款计划原件及当事人的当庭陈述等在卷作证。

本院认为

本院认为，原、被告系分期付款买卖合同法律关系，被告结欠原告货款1836403.6元有原告提供的订货单、增值税票据及还款计划等证据为凭，该款应予支付。原告主张被告支付利息7650元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告志**公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告常州市**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州**有限公司货款1836403.6元、利息7650，共计1844053.6元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费21396元、保全费5000元，共计26396元，由被告常州**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十一日