何*交通肇事一审刑事判决书

法院：昌黎县人民法院

审理经过

昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何*犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人何*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

昌黎县人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人何*驾驶轿车行驶至河北省昌黎县博爱医院路段时，与张**驾驶的电动自行车相撞，造成张**死亡、两车损坏的交通事故。经认定，何*负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人何*的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人何*进行处罚。

被告人何*对公诉机关指控的犯罪事实供认。

本院查明

经审理查明，2015年1月15日18时许，被告人何*驾驶浙D号小型轿车，沿河北省昌黎县碣阳大街由西向东行驶至河北省昌黎县博爱医院路段时，与由南向北斜过公路的张*乙骑行的电动自行车相撞，造成张*乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人何*将手机交给他人委托其报警。经认定，何*负此事故的主要责任。

案发后，民警将被告人何*传唤到交警大队接受调查，何*如实供述了自己的罪行。2015年1月19日，被告人何*与被害人张*乙亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。

上述事实，被告人何*在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过说明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，证人李*、应*、张**的证言及被告人何*供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人何*犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人何*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何*有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人何*从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人何*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。