韩*诈骗一案二审刑事裁定书

审理经过

河南省*人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人韩*诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）平龙刑初字第12号刑事判决。原审被告人韩*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2010年8月8日，被告人韩*与他人驾驶河南省漯*有限公司的车牌号豫LBTXXX北京现代途胜越野轿车到石龙区。经韩*、王*介绍，韩*持伪造的姓名为“高*”的身份证和行车证，将该租赁车辆抵押给被害人张*，骗取借款76000元，并以“高*”名义签名、捺指印出具借条一份。后张*将借款交给韩*。

另查明，2010年7月20日，涉案的车牌号豫LBTXXX北京现代途胜越野轿车系张*向河南省漯*有限公司租赁的。2010年10月23日，涉案车辆被河南省漯*有限公司追回，并于2012年2月24日，被该租赁公司出售。2012年7月25日，被害人张*向石龙区公安局报案。次日，石龙区公安局立案侦查。立案后，韩*偿还张*12000元。2015年5月7日，韩*家属偿还张*34000元，剩余30000元以房产担保偿还，张*表示对韩*谅解。

上述事实有经庭审举证、质证的被告人韩*户籍证明、无前科证明，石龙区公安局出具的抓获经过，漯河市*有限公司租赁合同及证明，姓名为“高*”的身份证复印件及借条，平顶山市公安局物证鉴定所平*（痕检）字（2014）014号手印鉴定书，平顶山市公安局物证鉴定所平*（文检）字（2014）033号文件鉴定书，被害人张*收条、谅解书，证人李某某、张*、王某某、韩*某言，被害人张*陈述，被告人韩*供述证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人韩*以非法占有为目的，虚构租赁车辆车主身份证明，使用租赁车辆抵押借款，隐瞒自己和涉案车辆的真实信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于韩*亲属积极补偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、责令被告人韩*退赔被害人64000元。（已退赔34000元）

二审请求情况

上诉人韩*及其辩护人认为韩*系从犯，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求适用缓刑。

本院查明

经二审审理查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人韩*以非法占有为目的，虚构租赁车辆车主身份证明，使用租赁车辆抵押借款，隐瞒自己和涉案车辆的真实信息，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩*及其辩护人所提韩*系从犯，其家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，请求适用缓刑的意见，经查，韩*持伪造的姓名为“高*”的身份证和行车证，将租赁车辆抵押给被害人张*，骗取借款76000元，并以“高*”名义签名、捺指印出具借条，其行为积极主动，系主犯，另查明，案发后，韩*亲属偿还张*34000元，剩余30000元以房产担保偿还，取得了张*的谅解，原判考虑此情节已经对其从轻处罚，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日