常迎宾与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

法院：景县人民法院

审理经过

原告常迎宾与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告常迎宾的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告常迎宾诉称：2015年7月22日被告在我处借款15万元，约定2015年8月21日前还清，但至今未还，此行为已违约，特诉至法院，要求被告刘**偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告在答辩期间内没有提交答辩意见。

根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告立即偿还借款15万元有何事实及法律依据。

原告常迎宾围绕调查重点陈述：2015年7月22日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款15万元，约定还款期限为一个月，但时至今日被告分文未还。被告借款后将自己名下汽车抵押给原告，现在该车辆仍在原告手中，因为与被告达不成还款意向，请求法院作出裁决。

提供证据：抵押借款合同一份

本院对上述证据的认证意见是：因被告刘**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本院对该证据予以确认。

本院查明

本院经审理查明：2015年7月22日原告常迎宾与被告刘**签订抵押借款合同，合同约定：被告刘**于2015年7月22日在原告常迎宾处借款15万元，2015年8月21日到期，被告刘**并用冀J号汽车作为担保，并将该车辆已质押给原告，若被告借款到期未能偿还借款按当时市场价格评估，如该车价值不足借款额，剩余部分由被告补齐，被告协助原告办理过户手续，并于2015年7月22日为原告出具借条和收条各一张，截止至2015年8月28日被告刘**欠原告常迎宾借款15万元。

本院认为

本院认为：原告常迎宾与被告刘**签订的抵押借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定的期限，偿还原告借款，履行还款义务，被告没有按照合同的约定及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后三日内偿还原告常迎宾借款15万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1650元、保全费1270元，计2920元由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。