跨国药企专利到期的不正当竞争
导读：
核心提示：“专利到期”成了每个跨国药企的死穴，面对这种局面，这些跨国药企往往利用之前已经拥有的市场地位或其他方式对仿制药进行限制，以此延长自己专利药可以赚钱利润的时间。但是，这些跨国药企的做法往往涉嫌不正当竞争，以下就由法律快车小编为您介绍相关情况。
“专利到期”现在几乎成了悬在每一个跨国药企头上的达摩克利斯之剑。面对这种局面，有些跨国药企试图利用已有的市场地位或某种方式对仿制药进行限制，以延长专利药赚取巨额利润的时间。然而，这种做法正在给跨国药企带来巨大麻烦与“罚单”。
两大药企遭遇罚款
英国最大制药公司葛兰素史克日前被指控曾以金钱作为交换，让其他制药公司延迟上市葛兰素史克最畅销的抗抑郁药物帕罗西汀(又名塞乐特)的低价仿制药。如果此案被证实，葛兰素史克将被处以一笔罚款，数额相当于该公司2001～2004年间在英国年均营业额的30%。事实上，此前赛诺菲也曾因为试图限制波立维的仿制药销售而被法国政府罚款4000多万欧元。
曾经给跨国药企带来巨额收入的专利药，一旦专利保护期结束，面对价格低得多的仿制药，其销售收入就会如同跳水一般急剧下滑。现在药品研发普遍陷入瓶颈，在这种情况下，有些跨国药企“花钱买平安”。
英国公平贸易办公室(OFT)日前公布，已对葛兰素史克展开调查，主要针对该公司在2001～2004年通过与雅来制药和诺顿医疗中心等仿制药企的“延迟交易”，使得这些仿制药企推迟对该公司抗抑郁药赛乐特(帕罗西汀)的仿制计划，进而维持该药的市场价格处于高位，以保住该药能在这段时间内一直给葛兰素史克带来高额利润。根据OFT的估计，此举至少每年给英国的医保增加几百万英镑的开支。
不过，日前葛兰素史克官方对此公开表示，该公司“支持公平竞争。作为帕罗西汀的合法专利拥有者，我们坚信公司这一行为是合法的”。葛兰素史克方面认为，与仿制药企签订那些协议，实际上是在葛兰素史克的专利到期前。此举推动了帕罗西汀仿制药的上市。
面对同样情况，赛诺菲采取了另外一种办法，该公司此前通过对医生做工作等方法试图限制波立维仿制药的销售，此举被法国当局视为不正当竞争，最终被处以4000多万欧元的罚款。根据法国竞争委员会公布的说法，赛诺菲以安全性为由，在医生与药剂师中对梯瓦等药厂生产的波立维仿制药进行诋毁。对此，赛诺菲也公开表示，该公司一向以药品安全为首要原则，他们并不认同法国竞争委员会的指控，对此将上诉。[page]
据悉，赛乐特与波立维分别于2004年、2012年专利保护期结束。根据这两家公司的财报，之前这两个专利药在专利期内每年至少给各自所属的公司带来超过20亿欧元的销售收入。最近几年，全球最畅销的前20个处方药中有18个面临专利到期，而这18个处方药每年全球销售额为1420亿美元。面对这种不利局面，各大药企除了加大研发力度，尝试转战仿制药市场之外，甚至还把仿制药厂并购到自己麾下。
研发模式受到夹击
然而，目前在化学药研发上，各跨国药企都面临瓶颈。根据美国医药制造商协会统计，1980～2012年，其成员企业药物研发投入从20亿美元增长到494亿美元，30年间增长了25倍。但由于美国FDA新药审批日趋严格，以及疾病复杂程度提高，新药研发成功率正在下降。2000～2012年，每1000个临床试验中，美国FDA批准的新分子实体从7.4个下降到3.1个。
习惯了高风险、高投入、高回报专利药模式的跨国药企转战仿制药的尝试也不甚顺利。此前，辉瑞在立普妥专利过期后，曾经帮华生制药代工立普妥仿制药，从而分享立普妥仿制药的销售收入。据某外企产品经理透露，该计划实施一年以来效果不佳，主要是因为价格的跳水以及竞争的激烈，使得辉瑞在立普妥仿制药上获得的收入远低于预期。
在新药研发遇到瓶颈、转战仿制药收获又不大的情况下，葛兰素史克和赛诺菲转而通过某种方式限制仿制药的竞争。不过，这种做法很容易“擦枪走火”，被欧美相关监管机构视作不正当竞争。前述产品经理指出：“在欧洲，对于不正当竞争的限定比美国要宽泛得多，所以像‘延迟交易’这样的行为，一旦被认定为不正当竞争，很难有翻盘的机会。”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：“专利到期”成了每个跨国药企的死穴，面对这种局面，这些跨国药企往往利用之前已经拥有的市场地位或其他方式对仿制药进行限制，以此延长自己专利药可以赚钱利润
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
