中新时评：治乱象用重典呼唤医德师德回归
导读：
中新社北京十一月二十六日电 题：治乱象用重典 呼唤医德师德回归
本社评论员 徐长安
中国最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中规定医务人员、教师以各种名义非法收受物品销售方财物，数额较大的，将以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。消息一出，引来好评如潮。
作为对中国刑法第一六三、一六四条的细化，该司法解释对过去广为民众所诟病的医疗红包、教师受贿问题进行了规范，将以往这一灰色地带的腐败行为纳入法制阳光照耀下，令行业潜规则无所遁形。
当前医疗领域，个别医生忘却杏林春暖、悬壶济世的本份，医德沦丧，将病人视作唐僧肉，“开单提成”收受医药产品销售方回扣的现象屡禁不绝，不但给患者带来沉重医疗负担，也成为医疗卫生事业改革重大掣肘，流毒甚深。
而教育领域，以乱办班、乱收费暴敛钱财的现象此伏彼起，有的学校(特别是一些“名校”)甚至“靠山吃山、靠水吃水”，师道尊严旁落，把学生作为获取办学经费、改善教师收入待遇的对象，少数教师借补课、家访、排座位、安排班干部以及招生、保送、借推介参考书教具等事务，公然收取好处甚至向学生和家长索贿，更是令人深恶痛绝。
曾几何时，病人、学生和家长对此满腹怨言，但碍于医者执掌治病之法，师者教书育人，民众私下里虽怨声载道，但当面却敢怒不敢言，无形中，助长了这些潜规则大兴其道。
远的不说，仅以近年曝光的教育领域的受贿现象为例。二00四年，四川高校图书腐败大案，十三所高校、三十六名职员被立案侦查；去年三月，安徽釜山小学校长、昔日全国模范教师景保红因收受贿赂，被判入狱五年；今年，武汉音乐学院七名教师利用手中职权，受贿三百余万元被批捕……
商业贿赂之风愈演愈烈，扭曲了公平竞争的规则，阻碍了市场机制的正常运转。医院收受回扣，更有可能为价高质劣的药品开了方便之门。教师受贿，也使得教育的公平性和道德性大打折扣。不解决这些问题，学生无宁日，家长无宁日，患者无宁日，医院无宁日，医疗教育事业亦无宁日。
治乱世，用重典。同样，治乱象，亦用重典。“两高”《意见》首度细化对医生、教师受贿行为的监督，明确主体资格，将这两个商业贿赂的“死角”暴露在法律监督下，可谓切中时弊，道出民众心声。
当然，商业贿赂不是中国的“专利”，国外也难以避免。当今中国，社会主义市场经济体制仍处于完善过程当中，趁虚而入者有之，法制不彰者有之，德行失之者更有之。这其中包括了医疗、教育事业公益性的缺失，也包括医者、师者道德尊严的自我沦丧等诸多动因。将教师、医生纳入法律监督范围之内，不是针对守法的医生和教师。中国文化有“尊师重教”、“崇尚医德”的传统，多数医生教师还是敬业的，有德者自然受尊崇，但无德、甚至无良者，不在乎他是什么身份，法律面前人人平等，违法者必受制裁。
由是观之，中国社会的法制建设，医德和师德的回归，依旧任重道远。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗卫生事业关系千家万户的幸福，是重大民生问题。解放军总医院认真贯彻落实科学发展观，加强制度创新和管理创新，不断提高医疗服务水平，树立了良好的医德医风，构建了和
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
