您的位置:法律快车 > 法律知识 > 医疗事故 > 医患权利义务 > 医生的义务 > 如何破解“医跑跑”背后的人性迷雾

如何破解“医跑跑”背后的人性迷雾

法律快车官方整理 更新时间: 2019-02-24 01:55:23 人浏览

导读:

前两天,上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾,当时有病人正在进行截肢手术,全身麻醉。手术室里至少有6名医护人员,他们发现隔壁房间起火后撤离;手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。本来,医护人员被习惯性地奉为“天使”,但丢下病人逃生的医生,则被很多人痛斥为“

  前两天,上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾,当时有病人正在进行截肢手术,全身麻醉。手术室里至少有6名医护人员,他们发现隔壁房间起火后撤离;手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡。本来,医护人员被习惯性地奉为“天使”,但丢下病人逃生的医生,则被很多人痛斥为“魔鬼”。

  这类事件总会让很多网友批评医德沦陷。当然,这种批评也容易掉进无聊的道德口水战,比如,每次批评医德都会有大量医护人员跳将出来,以抱怨、讥讽、谩骂来宣泄他们的委屈,表达他们的抗议。不仅是医疗行业,像教育、司法等行业,也都充斥着大量一脸委屈的从业者,当然,不可否认他们中也有相关体制的替罪羊。在这种情况下,再拿道德来说事,注定会陷于虚妄。

  很多人会说,应就事论事。这话没错。很悲哀,在中国,很多事情没法就事论事的,原因很简单,真相难还原呀。比如,针对医护人员放弃病人逃生,当网友在谈论“医德问题”的时候,医护人员只在强调“技术问题”,把起火、断电、呼吸机、吸痰器、输导管以及固定的手术台等等要素往人们面前一堆,然后就半脸委屈半脸正义地完成了“绝地反击”。这时,不但没法讲道德,法律人士也难以扛着“不作为的犯罪”来惩罚这些医生,因为他们将掉进艰难取证的陷阱。

  其实可以追问东西有很多。比如,手术室作为医疗重地,怎么就能突然起火呢?医院为什么没有对全麻病人紧急转移救助的应急机制?那6名医护人员可以从容逃生,他们逃得过技术拷问与法律追责,在道德良知上就真的没有污点吗?有网友把丢下病人逃生的医生称为“医跑跑”,估计是想到汶川地震中丢下学生逃生的 “范跑跑”。我个人认为,“医跑跑”要比“范跑跑”有着更大的道德污点,他们遗弃病人致死很可能涉嫌犯罪,与故意杀人无异。因为报道的相关危情,远没有到“那一刻地动山摇”的紧张。

  在一个真相稀薄的年代,在一个公共话语权缺损的年代,在道德、技术、法律的问题上争来争去,到最后,总会变成浪费口水的无聊,让内心产生深沉的无力感,这是民意求解现实问题的习惯性悲剧。看待很多公共事件,人们也只能跳将出来,基于更加宏大的视角,去谈论人性、道德、法律、制度等问题。在我看来,对于医护人员,我们要审视的是,到底有没有把他们的人性恶作为前提,围绕他们具体的从业情境,形成足够完善制度秩序呢?

  在中国人的精神文化背景下谈道德信仰与职业伦理,很难。原因就在于当前人们价值与信仰严重溃散。在美国,相关制度明确赋予了医务工作者的“良知权利”,其中就对职业道德和宗教信仰的关系进行了梳理。道德不能建立在价值信仰之上,是很容易坍塌的。这也就是为什么单纯从权力分配的视角,一些政治学派主张宁要两个相互制衡的魔鬼,也不要一个不受限制的天使。因为受制衡的魔鬼作恶,结果往往比不受制衡的天使作恶要好,不至于产生毁灭性的恶果。

  人性很隐秘,也很深邃。极恶的人性就是“魔鬼”,善良的人性才是“天使”。人性的复杂,在于易变与变异,而“天使”与“魔鬼”就经常戴着相同的面具。没有什么比生命更重要,当患者以命相托,医院与医护人员在任何环节如果没有做到 “以病人为中心”,那就是犯罪。现在面对丢下病人逃生的医生,我们在制度拷问与秩序重建的时候,都不能再丢掉人性恶这个前提了。

  不只是医生,对于像教师、警察、法官等等污名化越来越严重的人群,在制度设计时,都应该产生足够强大的制衡力量,来防止他们在“天使”与“正义”的面具下,包藏着“魔鬼”的残忍与罪恶。(单士兵 时事评论员)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐