改革医疗事故鉴定制度
导读：
内容摘要: 2月21日，十一届全国人大代表、湖南秦希燕联合律师事务所主任秦希燕告诉记者，应改革现行医疗事故鉴定制度。秦希燕:目前，我国的医疗事故鉴定由中华医学会设立的“医疗事故技术鉴定委员会”负责，由专家、学者对医院在诊疗过程中的诊疗行为是否存在过错，是否违背医疗常规以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系作出认定，从而确定医院的医疗行为是否构成医疗事故。
医疗事故发生后，患者不会申请鉴定，鉴定的专家与当事医院“有关系”怎么办?2月21日，十一届全国人大代表、湖南秦希燕联合律师事务所主任秦希燕告诉记者，应改革现行医疗事故鉴定制度。
记者:目前，我国的医疗事故鉴定由谁来负责?秦希燕:目前，我国的医疗事故鉴定由中华医学会设立的“医疗事故技术鉴定委员会”负责，由专家、学者对医院在诊疗过程中的诊疗行为是否存在过错，是否违背医疗常规以及医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系作出认定，从而确定医院的医疗行为是否构成医疗事故。这看似公平、科学，但这一制度在设计上存在一些缺陷。
记者:目前医疗事故鉴定制度主要存在哪几方面缺陷?
秦希燕:四大方面:依据现行医疗事故鉴定办法，患者在进行医疗事故鉴定时，必须写出陈述材料对医院在诊疗过程中存在的过错等进行说明，然而患者大多无医疗知识，无力书写该材料;参与鉴定的专家、学者都是鉴定专家库中的备选人员，与当事医院、当事医生有着千丝万缕的关系;在医疗纠纷诉讼中，医学会的鉴定是法院判案的唯一依据，而医疗事故的鉴定可能不科学、不公正;实践中，还出现了委托司法鉴定机构进行鉴定的情况，导致鉴定制度混乱。
记者:您打算在今年两会上提出哪些建议?
秦希燕:建议对医疗事故实行跨省鉴定;患者不必提交陈述材料，无能力提交时应当由“当事医院”全面陈述采取医疗行为的理由;在听证会中增加“患者质疑”环节;患者病历一式两份，对所有病历资料，患者均可复印;建立复审制度，规定“两次鉴定后，由卫生部、司法部、中华医学会共同确定的有复审权利的鉴定机构进行第三次鉴定，并且该第三次鉴定为最终鉴定”等。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
长期以来，医疗责任的认定一直是我国民法学界讨论的焦点，也是民事审判中较难处理的棘手问题之一。其涉及许多复杂的理论问题，比如，医疗关系的法律性质、医疗过失的内容、
鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中，尤其是不构成医疗事故的结论，往往
根据对患者人身造成的损害程度，分为四级：一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故：造
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
