主管部门应回避医疗事故鉴定
导读：
一会儿是患者或者患者家属对医院实施爆炸，仇杀医务人员，一会儿又是死者家属停尸医院，向医院恶讨说法，医患关系甚至发展到你死我活的冲突状态－－市人大代表罗荣汉向人代会领衔提交议案，尽快制定重庆市医患权益保障条例，通过司法渠道根治医患冲突。
罗荣汉在议案中说，包括本市在内，全国不少地区已先后发生过医生“草菅人命”的医疗事故，导致医患关系紧张。我市某医院也曾因为医患纠纷，发生过患者家属到医院丢炸药包的案件。最近，我市少数医院还遇到停尸讨说法的情况，既让医务人员惴惴不安，同时也影响正常的医疗秩序。
罗代表说，之所以有日益严重的医患矛盾，除卫生体制改革滞后、医疗活动过于商品化有关外，还有一个很重要的原因正是相应的法律、法规缺失。他说，他经常参加一些医疗事故鉴定，但发现现行一些医疗行为中，关于医生与患者的权益都没有法律条款来约束和保障，制订医患权益保障条例已是刻不容缓。
怎么制订？罗代表在议案中提出，制订医患权益保障条例，应该全面权衡医患矛盾，患者属于弱势，因此在法规中应该对患者有所倾斜。
他说，条例要重点规范对医院收费的制约和监督。医院乱收费一经查实要重处，第一、二次可以从重给医院、负责人和当事人经济处罚和行政处分，并公开曝光。连续三次被举报查处的，即取消参与医保服务的资格，直至吊销医院和医务人员的行医执照。
罗代表同时建议，条例还可侧重对医疗事故鉴定的公正性进行监督和制约，规定参与鉴定和监督的单位，必须是没有利害关系的第三方，否则只能回避。比如现在医院发生医疗事故，而作为上级主管部门的卫生局却主持鉴定，这样做对处于弱势的患者而言，显失公平。首席记者朱明跃文
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
长期以来，医疗责任的认定一直是我国民法学界讨论的焦点，也是民事审判中较难处理的棘手问题之一。其涉及许多复杂的理论问题，比如，医疗关系的法律性质、医疗过失的内容、
鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中，尤其是不构成医疗事故的结论，往往
根据对患者人身造成的损害程度，分为四级：一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故：造
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
