正反方：政府补贴公立医院能否抑制过度医疗
导读：
中广网北京8月10日消息 据中国之声《新闻纵横》7时48分报道，我们可能常会遇到这样的情况，去医院看病，本来吃药就可以解决的事，医生会要求我们输液；而在化验时，本来只需化验一项指标，却常常被打包化验多项毫无相干的指标，遇到这些超范围的化验和治疗时，就是我们被“过度医疗”了。
过度医疗导致我们为不相干的化验和治疗多花很多钱，这也是导致目前看病贵的重要原因。北京市就试图通过资金全额补贴医院亏损等方式，减少医院多开检查单等过度医疗行为，并且已经在朝阳医院做了试点。
政府全额补贴公立医院亏损从而抑制过度医疗的措施是否奏效？医院是否由于亏损才产生的过度医疗？
争论一：医院是否由于亏损才产生过渡医疗？
【正方】中国之声特约观察员张春蔚：医院不是福利机构，肯定要想如何减亏。医院要减亏，一定是在不该花钱或可以不花钱的地方让你花钱。这时就会出现过度医疗。这背后是医院在寻找盈利点，要到其他可以不花钱的地方找补回该花钱的东西来。你买药跟我没关系，我卖给你（药）我就有一重收入。这个时候，（医院）它不是站在患者的角度，而是站在医院的角度，如何可以更多的获得盈利点，这时就出现了医疗资源的浪费。
【反方】中国之声特约观察员杨宏山：过度医疗与医院的亏损之间没什么必然联系，导致过度医疗的最主要的原因是利益驱动，而不是医院亏损。医疗有市场化的发展，尤其是医务人员收入与经济效益相挂钩。一个科室一个月的收入状况与奖金福利挂钩，是导致过度医疗的重要原因。第二，过度医疗某种意义上与医学本身的复杂性有关系，也与医生诊疗水平有关系。过度医疗和医疗亏损的联系非常勉强。
争论二：政府能否采取全额补贴公立医院亏损的举措来抑制过渡医疗？
【正方】中国之声特约观察员张春蔚：当医院有盈利要求的时候，大夫会说“我们医院都是统一的，这个是打包价”。患者只能全选，这些医院本身不是纯粹的公立医院。公立医院所承担的职能一定超出了平时所说的科室盈利。不要把医患矛盾紧张等不好的医疗现象等同于所有医院。医生是救死扶伤的，医院是救死扶伤的地方。绝大多数医院是好的，确实是有一些医患矛盾和医疗事故，但是这并不就是说公立医院不好。一定不能把公立医院逼到私有化市场经济中去，不能逼着它自己赚钱。
【反方】中国之声特约观察员杨宏山：对医院给予一定补贴是正常的，但我不赞成对单纯医院亏损的项目打包补贴。医院把赚的钱放到自己腰包里，亏损却由政府包着。医院里的项目能分得这么清楚吗？如果真要这样，往往由于信息不对称，医院蒙政府是一蒙一个准。政府不可能逐项核实清楚医院的某一项目的盈亏的临界点，医院可以利用自身的信息优势，将大量项目说成亏损。从这个意义上来讲，我认为这会使得医院会进一步追求那些盈利项目的利润。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]公开范围是政府信息公开制度最核心的内容，也是最难以把握的内容。本文提出，应当区分并适用不同的标准判断政府信息公开范围，其一是服务型行政标准，适用于解决什
我国《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）自2008年5月1日正式施行后，诉请政府信息公开的案件作为新类型的行政诉讼案件随即出现。由于《条例》实施时间较短，审
新闻提示最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(征求意见稿)，向全社会公开征求意见建议。征求意见稿提出，向行政机关申请获取
2012司考行政法：政府信息公开程序。行政法难，无需多言，凡是参加司法考试的人，多有这种感触。有时你花费很大的力气去学，但成绩却平平。于是有人想要放弃，在此想奉
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
